Erfahrungen mit Martin 000-28EC

[Newbie]

Wir haben hier im Forum ja eine kleine Fraktion an OM21-Liebhabern, inklusive meiner einer. Zur Zeit verspüre ich ein gewisses GAS in Richtung Martin OMJM, da ich in letzter Zeit zwei Exemplare davon spielen konnte, die mich begeistern konnten. Allerdings hatte ich mich noch nie ernsthaft mit der 000-28EC beschäftigt, die mir wegen ihrer Sattelbreite und der kürzeren Mensur vielleicht sogar besser liegen würde.

Diese Martin hat ja mal einen eigenen Thread verdient, da sie ja wohl das meistverkaufte Signature-Modell ist und vermutlich große Fingerstyle-Tauglichkeit hat, wenn man vom Namensgeber ausgeht. Daher also meine Frage in die Runde, wer hat denn welche Erfahrungen gemacht, ob es jetzt Anspielen, oder (vorübergehender) Besitz gewesen sei, ist ja erst mal egal.

[elfer]

hallo newbie,

ich habe die 000-28ec schon zweimal gespielt und muss sagen, dass sie einen ganz eigenen charme hat.
der klobige v-hals, der vintage-toner,
die kürzere mensur, die etwas größere sattelbreite, als das fühlt
sich speziell an. meine meinung: ich finde, es fühlt sich großartig an.

der sound konnte mich nicht so richtig überzeugen. irgendwie
dumpf und gehemmt. allerdings muss ich auch sagen, dass das vor
allem im vergleich mit anderen oms, beispielsweise der omjm oder
der ompw von santa cruz massiv zu hören war.

also, anspielen ist ein erlebnis, zu mir passt dieses modell eher nicht.

lg
johannes

[clone]

der sound konnte mich nicht so richtig überzeugen. irgendwie
dumpf und gehemmt. allerdings muss ich auch sagen, dass das vor
allem im vergleich mit anderen oms, beispielsweise der omjm oder
der ompw von santa cruz massiv zu hören war.

Das war auch in etwa mein Eindruck des Klanges. Wobei ich den eher noch Richtung dünn und blechern in Erinnerung habe.

[rambatz]

Ich habe die EC jetzt schon öfters (immer verschiedene) angespielt und kann elfer nur zustimmen.
Die Bauart ist spitze und die Gitarre spielt sich sehr gut.

Ich bin nun wirklich ein EC Fan, aber die 000-28EC hat mich klanglich immer wieder entäuscht. Sie klang jedes Mal eher nach Topf wie nach Harfe. Es gab im Klang meinen Empfinden nach keinerlei Highlights.
Da muss ich ehrlich sagen, dass meine Blueridge da um einiges besser klingt und nicht Gefahr läuft durch eine 000-28EC ersetzt zu werden. Leider.

[RB]

Ist Deine Blueridge auch eine 000 ? Ich will diese Dinger endlich auch einmal testen.

[Volkmar]

Ist Deine Blueridge auch eine 000 ? Ich will diese Dinger endlich auch einmal testen.

Ich hatte mal eine aus Mahagonie und Adirondack-Fichte. Die klang schon sehr amtlich und liess sich super spielen. Hatte ich seinerzeit bei Rudi/TFOA gekauft.
Wenn jemand den amerikanischen Stil und den damit verbundenen Klang nebst Design mag sind die Blueridge-Gitarren auf jeden Fall einen Test wert!

Gruß, Volkmar

[piet_16]

Einmal hatte ich die Gelegenheit eine EC anzuspielen und mit meiner OM21 Adirondak zu vergleichen.
Die EC habe ich schnell wieder weggelegt und ich war glücklich zu wissen welch ein Schnäppchen ich mit meiner OM gemacht habe.

Die EC ist sicher ein edles Instrument aber im Klangvergleich kam sie an meine OM bei weitem nicht heran. Außerdem kann ich mir nicht vorstellen, dass die Streuungen bei derart hochpreisigen Instrumenten sehr groß sind .
Wie weiter oben schon anklang, haben andere ja schon ähnliche enttäuschende Erfahrungen mit EC's gemacht.

(Ich will aber nicht ausschließen, dass ich vielleicht zu blöd bin mit solch edlem Gerät umzugehen)

Gruß Piet_16

[Herigo]

ich kann mich dem nur anschließen, ich habe meiner om-21 ebenfalls vor der EC den vorzug gegeben. aus den gleichen gründen wie bereits genannt. bei EC selbst klingt die gitarre allerdings großartig, finde ich.

[wally]

Außerdem kann ich mir nicht vorstellen, dass die Streuungen bei derart hochpreisigen Instrumenten sehr groß sind .

Die Streuungen sind in der Tat größer als das menschliche Vorstellungsvermögen.

[clone]

bei EC selbst klingt die gitarre allerdings großartig, finde ich.

Stimmt!

Ist vermutlich eine umgelabelte Santa Cruz.... .

[Newbie]

bei EC selbst klingt die gitarre allerdings großartig, finde ich.

ja, aber ob die vergleichbar mit der Serienquaität ist, und er spielt ja auch oft ne 000-42, und von beiden die Variante mit Madagascar Pali, falls das auch ne Rolle spielen sollte.

Das Komische ist, dass ich noch nicht viel Gutes über sie gehört habe, aber schon von mehreren Leuten gehört habe, ja sie haben eine seit 10-20 Jahren und es gibt Bessere, aber die geben sie nicht mehr her.

[Jack Isidore]

Die Streuungen sind in der Tat größer als das menschliche Vorstellungsvermögen.

Davon bin ich ebenfalls überzeugt.

Eine der besten Martins, die ich jemals gespielt habe, war z.B. eine HD-28. Aber nur genau diese. Seitdem habe ich nie wieder eine so gute HD-28 gespielt.

Toll war auch z.B. eine OM-42. Und selbst da hat der Händler gesagt, dass er in dieser Preisklasse die Instrumente einzeln prüft, und sich das Recht vorbehält, einzelne Exemplare auch wieder zurückzugeben (!!)

Und die EC ist halt sicher eine Gitarre, die sich in erheblich größeren Mengen verkauft, allein aufgrund des Namens. Also höhere Auflage - geringere Sorgfalt bei der Produktion??
Wer weiß, wer weiß .....

viele Grüße
Jack

[elmark]

Bevor ich meine Collings OM kaufte, hatte ich min. 10 EC´s in verschiedenen Läden (und 2 von Privat) getestet. Ich war einfach geil auf die Gitarre wegen dem Hals und weil sie einfach toll aussieht und ich noch keine OM hatte. Ergebnis: Davon waren vielleicht 2 brauchbar, der Rest entweder wie zugestopft oder schrille Höhen etc. Enttäuscht habe ich mit einem befreundeten amerikanischen Gitarristen darüber diskutiert , welcher mir lapidar mitteilte: alles wo Clapton draufsteht verkauft sich in den USA wie geschnittenes Brot und die Amis sind bereit tief in die Tasche zu greifen, denn was Clapton spielt muss einfach gut sein. Martin hat aufgrund der wahnsinnigen Nachfrage trotz des m.E. überhöhten Preises für dieses Modell eine eigene Fertigungsstrasse für hohe Stückzahlen (die EC ist der Moneymaker bei Martin) eingerichtet.
Da sind die Qualitätsschwankungen natürlich enorm......es wird bestimmt auch gute dabei geben, nur ich hatte noch keine in der Hand. Und: Mr. Klapptschon spielt nur ausgesuchte Modelle (meistens die 42) welche im Custom Shop speziell für ihn angefertigt werden (Holz etc. nur vom feinsten, da Kosten in seinem Fall ja keine Rolle spielen...er bezahlt sie ja nicht entgegen allem Geschwätze).

[PeterR]

Ich hab eine EC und bin einfach nur begeistert!
Allerdings war es bei mir die dritte, die ich getestet habe. Die Unterschiede sind wirklich da. Der Unterschied zur Madagascar ist gewaltig, zumindest was der direkte Vergleich von meiner zu einer Mad. gezeigt hat. Aber 6 k€ sind mir dann doch zu viel. Richtig g..l klingt sie mit den Clapton-Choice, aber leider nur ganz kurz. Elixier sind auch super drauf (PB).
Fazit:
Ich geb meine nicht mehr her.
Nette Grüße
Peter

[kelly]

Bevor ich meine Collings OM kaufte, hatte ich min. 10 EC´s in verschiedenen Läden (und 2 von Privat) getestet. Ich war einfach geil auf die Gitarre wegen dem Hals und weil sie einfach toll aussieht und ich noch keine OM hatte. Ergebnis: Davon waren vielleicht 2 brauchbar, der Rest entweder wie zugestopft oder schrille Höhen etc. Enttäuscht habe ich mit einem befreundeten amerikanischen Gitarristen darüber diskutiert , welcher mir lapidar mitteilte: alles wo Clapton draufsteht verkauft sich in den USA wie geschnittenes Brot und die Amis sind bereit tief in die Tasche zu greifen, denn was Clapton spielt muss einfach gut sein. Martin hat aufgrund der wahnsinnigen Nachfrage trotz des m.E. überhöhten Preises für dieses Modell eine eigene Fertigungsstrasse für hohe Stückzahlen (die EC ist der Moneymaker bei Martin) eingerichtet.
Da sind die Qualitätsschwankungen natürlich enorm......es wird bestimmt auch gute dabei geben, nur ich hatte noch keine in der Hand. Und: Mr. Klapptschon spielt nur ausgesuchte Modelle (meistens die 42) welche im Custom Shop speziell für ihn angefertigt werden (Holz etc. nur vom feinsten, da Kosten in seinem Fall ja keine Rolle spielen...er bezahlt sie ja nicht entgegen allem Geschwätze).

Ist auch meine Meinung: 2995€ für ein Laufbandprodukt sind einfach aberwitzig! Es wäre interessant zu wissen, wie viel kriegt ein "VIP" für so eine Gummi-Show? Das würde den Preis vielleicht einigermaßen erklären.
http://www.youtube.com/watch?v=BvwRZCWGah0

Weniger lustig ist, dass solche Maßnahmen die Preisspirale ins Unendliche antreiben. Egal, es werden sich schon Leute finden, die bereit sind, viel Geld dafür zu bezahlen. Wie etwa für Abgase von Schumacher.
http://www.berliner-zeitung.de/archiv/f ... 81402.html