Martinklang???

[L1]

Ich hatte im Lauf der Zeit 5 Martins, kleinere Typen von 0 bis 000. Im Moment habe ich noch 3. Zusätzlich auch immer wieder mal andere ausprobiert, Thomann ist nicht weit von mir.

JEDE hatte/hat einen anderen, eigenen Klang, einen eigenen Charakter.

Nun lese immer wieder, grad auch hier im Forum wieder, dass von einem "Martin-Klang" gesprochen wird, den man mag oder eben auch nicht.
Jetzt muss ich doch mal fragen ... was meint ihr eigentlich damit???

(Wobei mir der Name "Martin" sowas von egal ist ... ich habe immer Gitarren gekauft die vor allem zu mir passen, mit denen ich mich wohlfühle, egal was grad draufsteht).

[saitentsauber]

Ich finde, dass viele Firmen einem eigenen Klangideal nachstreben und dabei auch oft erfolgreich sind - in Grenzen durchaus unabhängig von den verbauten Materialien. Martin gehört m.E. dazu. Das bedeutet nicht, dass eine Martin klingt wie die andere, und auch nicht, dass es eine Art chinesische Mauer zwischen den Firmen gibt.

[rwe]

Zustimmung zu @saitentsauber
Für mich geht Martin, jedenfalls mit den "traditionellen" Modellen, in eine Klangrichtung, in der die Bässe stärker, die mittleren Saiten aber etwas schwächer vertreten sind, beispielsweise im Vergleich zu Guild, Lakewood oder eben auch Larrivee. (Wobei ich diese Marken in der Häufigkeit in dieser Reihenfolge immer wieder mal gespielt habe.) (Bei anderen Klangbeschreibungen versuche ich, die erstmal zu tanzen, bevor ich sie zur Tastatur bringe; ich empfinde sie sehr "nach vorne gerichtet", als "cannon", beispielsweise im Vergleich zu typischen Lowdens.)

[Rolli]

Zustimmung zu @saitentsauber
Für mich geht Martin, jedenfalls mit den "traditionellen" Modellen, in eine Klangrichtung, in der die Bässe stärker, die mittleren Saiten aber etwas schwächer vertreten sind, beispielsweise im Vergleich zu Guild, Lakewood oder eben auch Larrivee.

Hihi,
lustig, ich find es genau umgekehrt, die Martins, die ich hatte und noch eine habe, boosten eher die Mitten und die Bässe sind nicht prägnant sondern eher straff. Ganz anders die Larrivee L05 die ich hatte, die boomte unterum fast so fett wie meine Mcilroy. Ich würde aber nicht generell von einem typischen Martin Klang sprechen wollen, die Modellbreite ist einfach zu groß. Die haben ja alles im Programm!

[Rumble]

Ich selbst verbinde den "typischen Martin Sound", den es bei all den Modellen "so" wahrscheinlich nicht wirklich nicht gibt, eher mit bestimmten Modellen.
Bei mir sind das die D-18, D28, die ollen 000, oder auch die etwas moderneren OM Modelle,

Da finde ich schon, dass Martin einen eigenen klanglichen Charakter hat.
Wobei die Luft bei entsprechenden Nachbauten natürlich auch recht dünn wird.

Ich hatte erst vor einer Woche nochmals diverse Martins mit anderen Gitarren, wie z.B. einer ebenfalls sehr schönen Lakewood vergleichen.
Es ist schwer zu beschreiben, aber wenn so manche Martins mal ein bisschen fester gespielt werden, dann haben die schon so ihren eigenen Sound, wie ich finde. Immer recht klar transparent, "straff", laut und ohne irgendwann großartig einzubrechen. Sicher auch ein Grund, warum die auch im Bluegrass immer gern genommen werden.

Auch meine Larrivee D10 klingt schon etwas "anders" als z.B. eine D-28. Nicht besser oder schlechter, aber schon anders.

Ich habe auch gerade mal wieder Lust eine Martin zu spielen.
Konkret vielleicht eine OM.

Daher auch gerade die aktuellen Trennungs- oder Tauschabsicht.

[docsteve]

Als ich mit Frau und Tochter vorletztes Jahr bei Martin war und verschiedene Gitarren gespielt habe, sagten die beiden: klingt wie eine Martin. Obwohl ich deutliche Unterschiede festgestellt habe.

Scheint also ein Problem von von uns Feinschmeckern zu sein.

Viele Grüße Stephan

[rwe]

Obwohl ich deutliche Unterschiede festgestellt habe.

Klar eine Style 18 anders als eine Style 28. Aber auch eine Guild oder Lakewood oder Larrivée mit Mahagonikorpus klingt anders, als eine mit Palisanderkorpus. (Oder eine D mit bestimmten Hölzern anders als eine 00 aus denselben Hölzern derselben Firma.)

[wernoohm]

Ich habe ja in dem Larrivée - Faden von meinen vom "Martin - Sound" verdorbenen Ohren gefaselt. Dabei habe ich aber eigentlich nur Dreads mit Palisander - Korpus gemeint (D-28/35/41). Wenn man die mit den empfohlenen Saiten spielt (i. d. R. 13er) und an diesen Brachialsound gewöhnt ist, können die L - Modelle von Larrivée einem schon "etwas dünne" vorkommen.

[docsteve]

Obwohl ich deutliche Unterschiede festgestellt habe.

Klar eine Style 18 anders als eine Style 28. Aber auch eine Guild oder Lakewood oder Larrivée mit Mahagonikorpus klingt anders, als eine mit Palisanderkorpus. (Oder eine D mit bestimmten Hölzern anders als eine 00 aus denselben Hölzern derselben Firma.)

Sage ich gar nichts gegen. Das gilt aber offensichtlich nur für uns Feinschmecker. Durchschnittliche musikalische Menschen hören diese Unterschiede ganz offensichtlich nicht. Meine Frau hört den Unterschied zwischen Martin und anderen Gitarren, aber nicht zwischen Martin und Martin.

[L1]

Ich würde aber nicht generell von einem typischen Martin Klang sprechen wollen, die Modellbreite ist einfach zu groß. Die haben ja alles im Programm!

So sehe ich das inzwischen auch ...

Ok, danke an alle!
Jetzt sehe ich ein bisschen klarer, wie das gemeint ist mit dem Martin-Klang ...

[RB]

Wenn ich das charakteriesieren sollte, müsste ich es auf Dreadnought-Modelle beschränken. Ausgeprägte untere Mitten, sozusagen ein "fetter" klang, der sich sehr gut für die Gesangsbegleitung eignet, aber auch alle möglichen anderen Stahlsaiten-Stilistiken gut umsetzt-

[Martini]

Hallo,
ich hatte über die Jahre schon etliche Martins bzw. habe in Geschäften welche gespielt.
Es ist wirklich bewundernswert, wie die Leute bei Martin es schaffen einen bestimmten Sound in alle Modelle, vom teuersten bis zum preiswertesten, "reinzubauen". Das hat nichts mit Höhen, Mitten oder Bässen oder der Holzauswahl oder der Korpusform zu tun. Das geht darüber hinaus.
Ich habe mal vor einigen Jahren in Form eines Initialerlebnisses gemerkt, dass ich diesem Martinklang irgendwie "entwachsen" bin und diese Gitarren nicht mehr spielen kann. Es passierte einfach ganz plötzlich. Ich hab dann meine Martins verkauft.
Seit der Zeit spiele ich Gitarren von Daniel Ott.
Gruß
Martin

[YNWA]

Mir ist vor allem aufgefallen, dass ich einerseits inzwischen zwar 5 Martins besitze, die Messlatte für neue Instrumente damit zum Glück aber unermesslich hoch gelegt habe.
Mir geht es grundsätzlich nicht darum, besonders viele Instrumente von einer bestimmten Marke zu besitzen und ich lasse nur Instrumente bei mir rein, die mir sowohl klanglich als auch spielerisch und zuletzt auch optisch, stilistisch am besten gefallen. Ich finde viele der letzten Serien vom Preis Leistungs Verhältnis echt schlecht und mir gefallen vllt. 10% vom gesamten Produktportfolio der letzten 50 Jahre so richtig gut. Im Grunde genommen ist das eine langweilige Marke wie VW Golf fahren oder so…


Für mich ist das nicht nur der Sound, denn einen guten Sound erzeugen können viele: Es ist vielmehr die Kombination aus Qualität und Ästhetik. Ich mag keine Cutaways, klare Formen (vor allem hinsichtlich Steg und Kopfplatte), alte Korpusformen in Verbindung mit alten Halsprofilen und einem tollen Klang.
Ich bekomme das für mein Dafürhalten nicht zu diesem Preis irgendwo anders. Ich kann mir keine Norman Blake Pre War Gitarre für 25.000 Euro leisten, also ist Martin quasi der beste Kompromiss (auch wenn das Wort „Kompromiss“ bei so einem Preis natürlich irre klingt).

Die könnens einfach und dass so viele Gitarrenbauer auf Krampf versuchen ein Instrument zu bauen, dass sich von Martin optisch und klanglich abhebt, ist mMn. der Ritterschlag schlechthin. Martin macht nicht alles besser aber wenige machen es zu dem Preis besser und vor allem originaler für Puristen.

[L1]

Da haben wir so ziemlich den gleichen Geschmack, was den Gitarrentyp betrifft ...
Nur bei den Halsprofilen komme ich mit zumindest ewas moderneren/schlankeren besser zurecht (aber einigermßen breit müssen sie sein )