|
|
|
|
|
|
|
|||
Moderator: RB
Das kann ich nur bestätigen. Meine persönliche Empfehlung für Deinen Budgetrahmen ist, v. a. wenn Du auf fetten Sound stehst: Die Gibson Songwriter deluxe Studio. Da kann nix schiefgehen.leimenbollen hat geschrieben:Eins kann ich die versprechen : die die du jetzt kaufst wird nicht deine letzte sein...
Da kann doch einiges schiefgehen, wie man zB.HIER nachlesen kann.Pappenheim hat geschrieben: Da kann nix schiefgehen.
Zur Halsbreite gehört aber auch ein passender Saitenabstand am Schalloch. Und letztlich spielt hier die Musik beim Fingerpicking, zumindest sehe ich das so. Enge Hälse sind für Strumming optimiert, d.h. der Saitenabstand am Schalloch ist tendenziell eher eng, damit die angeschlagenen Saiten möglichst einen Ton(?, Sound, Schall) abgeben. Ein Ton ist natürlich falsch, aber die Töne der einzelnen Saiten sollen möglichst zusammen erklingen. Je weiter der Abstand dort, desto eher separieren sich die Einzeltöne bei Anschlag über alle Saiten.Rainman hat geschrieben:Vielleicht ist ja auch nicht unbedingt die Halsbreite der Punkt warum du mit schmaleren Hälsen nicht zurecht kommst, sondern die Halsform. Ich habe auch dicke Finger und glaube, das die Art wie sich der Daumen um den Hals schmiegt, entscheidend für die Stellung der Finger auf dem Griffbrett ist. So komme ich mit meinen Wurstfingern auch bei schalen Hälsen zurecht.
Also ran an die Gitarren und ausprobieren. Anders wär nämlich schlecht.
Kannst Du mir das bitte mal vorrechnen? Um wieviel verlängert sich bei einer zusätzlichen Spreizung der Saiten am Steg von 10 mm ( was schon reichlich wäre) die Zeit in der die Saiten bei einem normalen Downstroke angeschlagen werden. Rechnerisch ist das vielleicht nachweisbar. Aber da ich zu faul zum Rechnen bin, behaupte ich erst einmal, dass deine Behauptung vollkommen falsch ist.
Beweisen kann ich das natürlich nicht, und wenn, wäre ich auch zu faul zuSperris hat geschrieben:
Ansosten geht es hier imho mal wieder um testen, testen, testen. Aus meiner Sicht geht es hier um Saitenabstand am Steg, Sattelbreite, Saitenabstand am Sattel, Saitenabstand zur Griffbrettkante, Halsprofil und Saitenlage. So einfach ist das.
Gruß Ralf
Das darin aber ein Korn Wahrheit liegen muss, kannst Du am Vergleich einer Klassikgitarre zu einer üblichen Western mit ca. 44m Sattelbreite sehen. (Siehe auch den Beitrag von Pida) Eine Klassikgitarre hat sich einzig und allein über die Jahre hinweg für die gezupfte Spieltechnik entwickelt. Dort sind Sättel um 50mm und breiter üblich, ebenso der etwas breitere Abstand der Saiten am Schallloch, um Spielen der Noten mit der Linken das Zupfen mit den Fingern der Rechten einfach zu halten. Es hätte sich dort nicht durchgesetzt, wenn ein engerer Saitenabstand hierfür hilfreich wäre. Bei Westerngitarren, die früher deutlich breiter waren als heute, hat sich mit dem Plektronspiel und dem Strumming ein engerer Saitenabstand herauskristallisiert. Diese Entwicklung wäre nicht geschehen, wenn es zu nachteilig wäre.Nun, immerhin gibt es eine 11-saitige Nylonstring von Godin mit ziemlich schmalem HalsManati hat geschrieben:Das ist auch ein Grund, warum es keine Nylon-12-Strings gibt; die Grund- und die Oktavsaiten kämen sich ins Gehege.
Hallo Harald,Harald H. Morton hat geschrieben:@ Brokenstring: Meine nächste Gitarre wird deshalb ein KOmpromiß mit ca. 48mm Halsbreite werden..
Dem kann ich nur zustimmen. Ich habe jetzt 2 Lakewood-Gitarren mit 48 mm Griffbrett und hatte noch nie so ein komfortables Spielgefühl. Hätte mich schon früher dafür entscheiden sollen.
Beste Grüße und noch einen schönen Sonntag.
Harald H. Morton
