Verfasst: Mo Apr 04, 2005 11:19 am
...
Das Forum für Freunde akustischer Saiteninstrumente
https://www.fingerpicker.eu/Forum2/
Schon klar...Nur: John Hiatt z.B. ist auch "nur" ein Strummer, der aber nach eigener Aussage mit dem Martin-Sound überhaupt nix am Hut hat, ihn, wie er mal sagte, überhaupt nicht versteht...Geht mir übrigens genau so.OldPicker hat geschrieben:@micha
- aber genau das habe ich doch gesagt... Für eine Geldanlage ist eine Gibson dieser Art bestens geeignet. Aber für jemanden, dermöchte, sagtest Du ja selbst...etwas Fingerpicken und etwas Strummen...
......Sicherlich kann ein forscher Blugrass-Strummer oder ein Liebhaber des feinziselierten "keltischen Fingerstyles" mit dem Sound nicht unbedingt was anfangen...
Friede !!! Ich gelobe Besserung.......Ich habe mit keiner Silbe gesagt, dass eine Gibson schlecht ist, oder gar für "irgendetwas ungeeignet". Ich möchte mich von Dir auch nicht in den Topfwerfen lassen, da Du mich schon zitierst. Ich habe bereits eine gespielt und bin auch der Meinung, dass ein Blues-Man damit besser bedient ist, als ein Celtiv Fingerstyler. Und ich hatte es so verstanden, dass es wohl auch eher in eben diese grobe Richtung gehen soll......Ich finde es etwas schade, dass hier anscheinend einige Leute über diese alten Gibson-Gitarren Urteile abgeben, ohne dass sie anscheinend jemals eine von Dingern auch nur von Weitem gesehen haben....
Also bitte: schubbs mir net, ich bin sensibel![]()
Schreibsel kommt vonne Küste, vonn' ollen
Hi Andreas,Andreas hat geschrieben:Ein Waschbärbauch hingegen ist die Antwort auf die inflationären Waschbrettböiche. Obwohl ich ja viel LaufeRenneJoggeSchwimme, will sich der Waschbrettbauch einfach nicht einstellen.
So lebe ich mit meinem Freund dem Waschbärbauch.
Das ist aber mittlerweile viel länger: http://www.aussensaiter.de/forum/messages/90/90175.htmlOldPicker hat geschrieben:OT:
Es gab da mal irgendwo so einen Hinweis auf eine Seite, auf der man einige Hinweise bekommt, wie man überhaupt den Blues spielen muss. Leider habe ich nicht mehr in Erinnerung, wo ich das Schriftstück geklaut habe.
Das ist nicht fragwürdig. Es sind schlichte Tatsachen.Fatzenkicker hat geschrieben:Micha, bei aller Zurückhaltung, aber was Du über Martin schrteibst, halte ich für ziemlich fragwürdig.
Dazu neigst Du natürlich nicht...H-bone hat geschrieben: nun sind wir leider wohl mal wieder da wo jemand "seinen" persönlichen Geschmack, Vorlieben und Abneigungen als den heiligen Gral darstellt, aber warum denn ??...
1) Heute kriegst Du Martins überall.H-bone hat geschrieben: Weiters denke ich daß du dir ziemlich wiedersprichst, du sagst einerseits daß man Martins an jeder Ecke nachgeschmissen bekommt, einen Satz weiter behauptest du nur die Betuchten könnten sie sich leisten... wat denn nu ???
Hör' Dir John Hammond oder Rory Block an (von den alten Meistern will ich mal schweigen), dann merkst Du, was ich meine. Es ist technisch natürlich gut gemacht, aber halt doch sehr massenkompatibel, So wie der Camembert aus dem Supermarkt. Und ab und zu etwas - zwar gut, aber trotzdem - hingeschludert. Zumindest bei der DVD mit den Robert Johnson-Sachen. Ich habe ausserdem mit keinem Wort geäussert, dass ich dass besser könnte...Also wenn möglich sachlich bleiben, auch wenn eine Meinung geäussert wird, die Dir vielleicht so nicht passt.H-bone hat geschrieben: Und daß Clapton die Finger von der Akustischen lassen sollte ist eine so große Frechheit, daß es schon wieder lustig wirkt. Ich zweifle ja nicht daran daß du besser bist als er, aber muss man das sooo raushängen lassen ?!?![]()