Ich glaube irgendwie sind unsere Sprach-/ Diskussionsstile nicht kompatibel. Auch wenn ich mir in diesem Fall recht sicher bin, dass es absolut nicht so gemeint ist von dir, wirkt auf mich " Du solltest" von oben herab und belehrend. Vor allem mit der dann folgenden Definition.RB hat geschrieben:Clone, Du solltest zwischen sachlicher Auseinandersetzung und Persönlichem folgendermaßen unterscheiden: Sachlich sind Ausführungen, die auf die Sache (also auf das Thema und die Diskussionsbeiträge anderer zum Thema) bezogen sind. Persönlich und damit unsachlich sind Äußerungen, die auf die Person des Diskutanten zielen und regelmäßig dessen Gesprächstauglichkeit in irgend einer Weise herabzuwürdigen bestrebt sind.
Aber wie gesagt, jetzt weiß ich das es nicht so gemeint ist!
Das gebe ich zu. Ich hatte mich wie ja geschrieben persönlich angegriffen und belehrt gefühlt und da unsachlich ´zurückgeschlagen´. War unpassend und unhöflich und ich nehme das zurück!RB hat geschrieben: Nur bin ich Dich nicht als Person angegangen und hätte versucht, Deine gesamten Ausführungen durch die Darstellung der Person als "berufsmäßiger Rechthaber" ins Lächerliche zu ziehen.
Das ist nicht ganz unwitzig. Ich habe zwar nicht die Mühe mit dem Forum, mir ansonsten aber auch überlegt warum ich mir überhaupt die Mühe mache und etwas längere und in meinen persönlichen Grenzen durchdachte Beiträge schreibe, wenn ich hier Hohn und Spott ernte. (und sich sogar mir völlig fremde und recht frische User da noch dranhängen...)RB hat geschrieben: Das ist keine faire Auseinandersetzung, insbesonder deshalb nicht, weil das Argumentieren mit Arbeit verbunden ist. Es bedeutet Überlegen und Formulieren und diese Mühe habe ich mir hier einmal gemacht. Wenn dann solche Reaktionen kommen, frage ich mich schon manchmal, wozu ich mir den Huckauf hier leiste.
Aber ich denke so langsam klärt sich das zwischen uns etwas und ich hoffe es kommt in Zukunft nicht mehr zu solchen Missverständnissen... .
