gibt es eigentlich bestimmte grundsätzliche klangliche Auswirkungen einer kürzeren (630mm)
im Gegensatz zu einer längeren (650mm) Mensur ??
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
|
Moderator: RB
Das ist 1.) OTmbern hat geschrieben:Du weißt wirklich nicht, wieviele Gitarren sich in deinem Besitz befinden?SouthernJumb° hat geschrieben: Aber... ich hab vll. 15 oder 20 akustische Gitarren, nur eine mit der knapp 63mm Mensur und die klingt deutlich anders. Ich merke das sehr beim geplekten strumming.
Wayiii......nnnn
...die muss man auch nicht haben, selbst besitzen, oder was auch immer.emptypockets hat geschrieben:Also ich habe keine 15 oder 20 Gitarren. Habe aber eine ganzen Reihe gehabt.
...mit dem Unterschied dass es keine Epi istemptypockets hat geschrieben:Du wirst lachen, aber ich spiele meine Hummingbird seit Jahrzehnten nur so. Allerdings einen Ganzton tiefer und mit Kapo am 2. Bund. Die klingt damit allerdings absolut genauso wie ohne Kapo. Eben wie eine Hummingbird.
Mir ist schon klar das eine Menge Faktoren für den Klang einer Gitarre verantwortlich sind.emptypockets hat geschrieben: Und ich glaube, dass von den vielen den Klang beeinflussenden Parametern die Mensur wohl eher eine sehr untergeordnete Rolle spielt.
Also bei meinen Rechenkünsten ist der Unterschied 2 cm !emptypockets hat geschrieben:Ist das Dein Ernst?
Wir reden hier von 1 cm! Das sind (bei angenommenen 64 cm) ca. 1,5 %. Den Unterschied kann man nicht 'mal sehen!