Fingerpicker DE

Ein Video um diese Frage zu beantworten (oder nicht ?)

http://www.acousticletter.com/cutaway-v ... e-guitars/

(... /me *runs for cover*)

Bei aller Zurückhaltung, was die Soundbeurteilung bei YT - Videos angeht, würde ich behaupten, dass die Gitarre ohne Cut deutlich voller und "reicher" klingt! Ich hätte nicht gedacht, dass dieser Unterschied tatsächlich so deutlich ausfällt!
(angehört mit SHure SRH440 Kopfhörern)

Naja, okee es ist YT, aber man hört schon den Unterschied ...

Vielen Dank für den Link!
Jetzt weiss ich, dass meine Abneigung gegen Cutaways tatsächlich begründet ist! Abgesehen davon, dass ich sie häßlich und überflüssig finde, kann ich jetzt auch endlich belegen, dass sie "Sound fressen"!

sorry, aber der vergleich ist käse: die eine hat einen pickup
die andere nicht. und wer schonmal einen piezo-pickup
hat einbauen lassen, der weiß, dass darunter in der
regel der unverstärkte sound leidet. haben wir ja hier
schon zur genüge auch diskutiert!

viele grüße
johannes

Aber woran siehst Du, dass die ohne Cut keinen PU hat? Ich kann das nicht erkennen. Zumal auch im Begleittext steht, dass die Gitarren absolut identisch sind. Kann mir kaum vorstellen, dass die so dreist und leicht entlarvbar lügen!
Aber vielleicht bin ich ja zu naiv.

Hier in der Kirche der reinen und wahren Lehre kann man doch erfahren, daß Cutaways vom Teufel auf die Welt gebracht worden sind, um die Menschheit ins Unglück zu strürzen und die jungen Gitarrenkäufer in die Irre zu leiten. Derartige Videos sind daher ganz unnötig.

Ich schau das Video nicht, denn ich will es nicht wissen.

Ich lass mich doch von YT nicht von meinen Vorurteilen abbringen.

jetzt würde ich mal nicht von Gibsons auf richtige Gitarren verallgemeinern....
und vielleicht spielt ja auch die Sunburst-Lackierung eine Rolle...
so genug gelästert... selbst wenn es da einen Unterschied gibt, bleibt noch die Frage nach dem "besseren Sound" ... beim kurzen Reinhören gefiel mir der Sound der Ciutaway-Gitarre bei einigen Passagen durchaus besser. Das Problem der Serienstreuung ist außerdem damit nicht gelöst...

Interessanter Vergleich, einen Unterschied hört man auf jeden Fall, yt hin oder her.

Dennoch sollte man sowas in natura machen um ein Urteil zu fällen, für mich wirkt die non-cut-Gitarre irgendwie oft dröhnig, mag es an der mikrofonie liegen...? Vielleicht ein ambitioniertes Projekt für das nächste FT? (bis auf cut identische Gitarren, jeweils mit frischen, gleichen Saiten ausgestattet...).

Ich nehm meine DC Aura (DC=Dreadnought Cutaway) mit, dann können wir ja vergleichen. Die braucht nämlich einen Vergleich nicht zu scheuen!

Frame hat geschrieben:Das macht traurig.

Mich auch. Und müde.

Die DC Aura wäre noch viel besser, wäre da nicht diese Lücke.

Ich wusste schon das da einige Vorurteile auftachen ...

Ich muss auch immer denken dass die Mikrofonierung gerade am 12. Bund ist, wo an der cuttaway Gitarre ein Stück fehlt. Da Kleinmembranmikrofone gerade an Proximiätseffekten konditionniert sind, müsste der Einfluss nicht gering sein.

Ach ja, und nur um im Ton der übrigen Kommentare zu bleiben:

Ich finde Cuttaway nicht teuflisch oder hässlich ... und lasse mich nicht durch Leute die DADGAD auf Zeder-Weicheigitarren nur bis zum 7. Bund spielen belehren (nicht Ernst nehmen - nur zur Anheiterung der Debatte gemeint)

Davanlo hat geschrieben:Ich wusste schon das da einige Vorurteile auftachen ...

Ich muss auch immer denken dass die Mikrofonierung gerade am 12. Bund ist, wo an der cuttaway Gitarre ein Stück fehlt. Da Kleinmembranmikrofone gerade an Proximiätseffekten konditionniert sind, müsste der Einfluss nicht gering sein.

Ach ja, und nur um im Ton der übrigen Kommentare zu bleiben:

Ich finde Cuttaway nicht teuflisch oder hässlich ... und lasse mich nicht durch Leute die DADGAD auf Zeder-Weicheigitarren nur bis zum 7. Bund spielen belehren (nicht Ernst nehmen - nur zur Anheiterung der Debatte gemeint)

wieso denn nicht ernst nehmen?? Wo Du Recht hast, hast Du Recht...