Fingerpicker DE

http://www.musik-schmidt.de/Gibson-Keb- ... ml?refID=1

Gruß
Jonny

och neee.. oder??
der keb hat ja auch ein signature slide von dunlop:
http://www.jimdunlop.com/index.php?page ... ucts/picks
irgendwie wird mir der keb auch immer mehr unsympathischer.
you can't buy mojo in that way.

http://www.musik-schmidt.de/Huss-Dalton-00-SP.html
schon einmal die probiert?? Di ehat den Blues, ohne das keb seine hand angelegt hat. *zwinker*

Wenn's gegen Deinen Gas-Anfall hilft:
ich finde die Gibson Keb Mo schon optisch "unerotisch", reizlos. Nicht schön.
Für das Geld gibt's da aber ganz anderes.
Auch bei den Gitarrenbauern unseres Forums.

Also halt den Anfall aus, sieh Dich weiter um und finde!

Gruß

Stephan

stephan hat geschrieben:Also halt den Anfall aus, sieh Dich weiter um und finde!

sehe ich auch so....'ne 12-Fret OO gibts woanders noch wesentlich erotischer...

Hallo

Die klingt dann aber nicht wie ne Gibson.
Ich mag den Klang, der hebt sich irgentwie von all den anderen ab und jetzt endlich mal mit breterem Hals.

Gruß
Jonny

Was willst Du eigentlich? Sollen wir sie Dir ausreden? Sollen wir Dich in Deinem Wunsch bestärken?

zu 1. Hmm, ja, das ist ´ne Gitarre.
zu 2. Hmm, JA, das ist mal ´ne Gitarre !

Such Dir was aus.

Was ich dazu meine? Ich kann dazu nur sagen, dass Sie ziemlich unspektakulär aussieht. Das ist mir selbst aber vollkommen gleichgültig. Also, was soll Deine Mitteilung? So´n hingerotzter Link mit nichtsagenden sterilen Photos.

Versteh´ich nicht.

Daniel

Ich hab mir gerade für donnertsga nen testtermin geholt. mal sehen, was der praxis test sagt....

Johnny hat geschrieben:och neee.. oder??
der keb hat ja auch ein signature slide von dunlop:
http://www.jimdunlop.com/index.php?page ... ucts/picks
irgendwie wird mir der keb auch immer mehr unsympathischer.
you can't buy mojo in that way.

Tröste dich, das Ding ist grottenschlecht !! Hab's mal in Osnabrück mitgenommen, einmal probiert, seither steht's 'rum...

Gruss, Martin

Lieber Martin,

auch wenn, wie es mir scheint, einige nicht "ein Wissen" zutrauen mögen, so hätte ich dir DAS auch schon längst vorher sagen können, dass das DICH nicht glücklich machen kann. Genau so wenig wie die angeblichen "codein"-bottles, die kein gramm Codein gesehen haben.

Ich sag nur soviel zu meinen slides.

Dr. Slide schrieb:
"Ich habe in meiner vierzigjährigen Laufbahn als Slidegitarrist so fast alle Slides ausprobiert, kommerzielle oder von einem Stück Wasserrohr aus einem Voodoo Haus in New Orleans bis zu Whisky Flaschenhälsen aus Tennessee, aber dieses Slide von 'Daddy-Slide' schlägt sie alle!!!

Material , Verarbeitung, der warme Ton, das Sustain und das Gewicht sind einfach perfekt .

Endlich das Slide für mich!!!!"

Fragen?

Johnny hat geschrieben:Ich hab mir gerade für donnertsg nen testtermin geholt. mal sehen, was der praxis test sagt....

hey johnny,

gibst du hier dann mal einen kleinen bericht ab, wie du
die gitarre fandst? würde mich sehr interessieren!

liebe grüße

johannes

kein Problem, aber sicher. besonders, weil ich weiss, das die huss and dalton direkt daneben hängen wird.. die gibson wird einen harten Kampf haben.

Hmmm...ich find sie in ihrer Schlichtheit schlicht hübsch. Ein paar Punkte aufm Griffbrett weniger tätens allerdings...
Wie's tönt ist natürlich die Hauptsache

Alright,
komm gerade aus dem gitarrenladen.

was ich nun sage, ist mein eindruck, der sich in keinster art und weise mit dem eindruck von anderen menschen, tieren, pflanzen, ausserirdischen etc deckt. man "kennt" mich ja hier, die musik, die ich mache und höre, die art meines gitarrenspiels und die vorstellungen von gitarren, die mir gefallen, in meinem kopf.

ich hab ein wenig was an rags versucht und meine geslide versucht - also nicht gestrummt oder sonst was.
ich hab auch nur einen daumenpick gehalt und mit "de bläcke" finger gespielt.
vorab, die gibson keb mo signature hatte mehr als ein feature. aber der breitere hals ist was wundervolles. endlich auch mal platz für meine dicken wunstfinger.
nun zum klanglichen:
verglichen haben wir die gibson mit ner santa cruz 00. zuerst einmal.
die gibson spielt schön auf und hat auch eine gewisse menge attack, was mir aber fehlte war ein fetterer bass, tiefe in den tönen und das baby hat mir zu wenig mitgemacht. dynamik fast null. irgendwie ( erst recht im vergleich ) klang sie in meinen ohren recht hohl, obwohl das bei der korpusgrösse verpönt sein müsste.
dagegen hat sie sc mit einem schönen kräftigen bass aufgespielt. der klang war mehr nach dem, wie ich es in dieser grössenklasse kenne: mittiger, korpushafter, der ton war dunkler ( erdiger? - nicht unsauber oder dreckig oder so... )

und zum schluss spielte ich dann noch die kleine huss and dalton.
tja, auch wenn sie etwas mehr kostet als die gibson - auf einmal wurde es tag ( oder nacht, wie man will ). alles war da: bass, mitten, singende höhen, ausgewogenheit ( was die korpusgrösse zulässt ) und das wichtigste: ordentlich dynamik.
ich finde, es gibt nichts schlimmeres als wenn man eine gitarre anspielt, die nur wenig dynamik hat, die, wenn ich es von ihr fordere, nicht in dem masse dynamik zeigen kann.
in den preisklassen muss das einfach drin sein ( für mich)


zum abschluss: die kleine gibson klingt gut, ich würde sie mir nicht zulegen, überzeugen konnte in dem triple duell was anderes und ich hoffe mal, dass meine zukünftige selbst der huss and dalton das fürchten lernen wird.. ich hoffe..

die gibson klang mir zu verhalten. als wenn sie nicht könnte oder wollte.
etwas zum schönspielen, aber den blues findet man in ihr ( für mich ) nur begrenzt.

Hi Johnny,

erst einmal vielen Dank für den tollen Bericht. Was mich nun natürlich interessiert, ist aus welchem Stall denn Deine zukünftige Blues-Maschine kommen wird.

Gruß,

Ecki

surprise surprise.....

mal sehen - sie soll ja was fürs leben sein...