Seite 1 von 5
Chord D6/9
Verfasst: Di Nov 22, 2011 6:44 pm
von FolkZupfer
Hallo allerseits
Weiß nicht so genau ob es hierher passt, aber beim Stöbern nach einfachen Songs bin ich auch auf America's "Horse with no name" gestoßen.
Gespielt mit Em und einem im YT-Video als D6/9 bezeichneten Chord (2. Bund, tiefe E und G Saite).
Habe daraufhin meine (bescheidene) Gitarrenliteratur durchforstet und weder den Griff noch eine Erläuterung für D6/9 gefunden.
Unter D6/9 firmieren anscheinend VIELE Griffe...
Wer kann mich mal schlau machen...?
Also wie der gespielt oder gegriffen wird weiß ich, wie oder wo ist der aber zu finden?
Gruß
Verfasst: Di Nov 22, 2011 6:49 pm
von notenwart
sorry, ich verstehe deine frage nicht. du weisst, wie der Akkord zu greifen ist - was genau willst du jetzt wissen?
Verfasst: Di Nov 22, 2011 7:29 pm
von RB
D Dur hat die Töne D, F# und A (ohne Rücksicht auf die Oktavlage). Der sechste Ton über D ist H. Der neunte Ton über D ist E. D 6/9 hat demzufolge die Töne D, F#, A sowie H (6) und E (9). Und nun zähle mal die Töne zusammen, wenn Du die E-und die G-Saite am zweiten Bund greifst.
Es sind .................... richtich!
F# - E-Saite, 2ter Bund
A - A-Saite leer
D - D-Saite leer
A - G-Saite 2ter Bund
h - H-Saite leer
e - e-Saite leer
Klar kann man davon jede Menge Varianten weiter oben am Griffbrett spielen.
Verfasst: Di Nov 22, 2011 7:56 pm
von FolkZupfer
RB hat geschrieben:D Dur hat die Töne D, F# und A (ohne Rücksicht auf die Oktavlage). Der sechste Ton über D ist H. Der neunte Ton über D ist E. D 6/9 hat demzufolge die Töne D, F#, A sowie H (6) und E (9). Und nun zähle mal die Töne zusammen, wenn Du die E-und die G-Saite am zweiten Bund greifst.
Es sind .................... richtich!
F# - E-Saite, 2ter Bund
A - A-Saite leer
D - D-Saite leer
A - G-Saite 2ter Bund
h - H-Saite leer
e - e-Saite leer
Klar kann man davon jede Menge Varianten weiter oben am Griffbrett spielen.
Aaaaaaah. :O
Der Knoten löst sich...
Vielen Dank für die sowohl ausführliche als auch (für mich) verständliche Ausführung.
Brauche mehr Musiktheorie.
Grüße
Verfasst: Di Nov 22, 2011 11:59 pm
von Fayol
FolkZupfer hat geschrieben:
...
Brauche mehr Musiktheorie.
Grüße
und auch hier....
...
hat das forum die/eine lösung parat
namentlich:
Jafko/Wolfgang Meffert
lohnt sich. ich habe es auch...
...(mein tip: nicht "nur" durchlesen! Durcharbeiten! das hilft
)
Verfasst: Mi Nov 23, 2011 12:46 am
von FolkZupfer
Fayol hat geschrieben:FolkZupfer hat geschrieben:
...
Brauche mehr Musiktheorie.
Grüße
und auch hier....
...
hat das forum die/eine lösung parat
namentlich:
Jafko/Wolfgang Meffert
lohnt sich. ich habe es auch...
...(mein tip: nicht "nur" durchlesen! Durcharbeiten! das hilft
)
Jepp. Links verfolgt, gelesen, und das Buch als Nikolausgeschenk eingeplant.
Das erspart mir dann die Rute.
Vielen Dank für den Tipp.
Verfasst: Mi Nov 23, 2011 7:56 am
von jafko
Beeile dich. Es sind nur noch 2 Stück da!
Die "richtige" Veröffentlichung ist zwar in der Mache, war auch für das kommende Weihnachtsgeschäft geplant, aber nach dem aktuellen Stand der Dinge wird es wohl doch nächstes Jahr bis das Buch im Handel ist.
Verfasst: Sa Nov 26, 2011 3:10 pm
von FolkZupfer
Moinsen
Große Freude; heute war Wolfgang Mefferts "
Harmonielehre" in der Post!
Habe mich auch gleich schon mal ein wenig eingelesen.
Erstaunt war ich vom relativ geringen Umfang des Buchs. Da wagt man sich doch gleich ran.
Schon mal einen schönen ersten Advent gewünscht.
Verfasst: Sa Nov 26, 2011 4:15 pm
von jafko
FolkZupfer hat geschrieben:Moinsen
Große Freude; heute war Wolfgang Mefferts "
Harmonielehre" in der Post!
Habe mich auch gleich schon mal ein wenig eingelesen.
Erstaunt war ich vom relativ geringen Umfang des Buchs....
106 Seiten...
Es ist eben alles Relativ.
Verfasst: Do Dez 01, 2011 10:27 am
von Ulrich Peperle
[Beitrag vom Verfasser entfernt]
Verfasst: Do Dez 01, 2011 10:51 am
von Fayol
Ulrich Peperle hat geschrieben:Es ist eben alles Relativ.
Wohl wahr - auch der Qualitätsanspruch an Harmonielehren ...
mfG
Ulrich
auch wieder wahr,...
...
um lesen und schreiben zu lernen und einfach zusammenhänge zu verstehen kann man auch arthur schoppenhauer nehmen
...muss man aber nicht...
Verfasst: Do Dez 01, 2011 2:23 pm
von Ulrich Peperle
[Beitrag vom Verfasser entfernt]
Verfasst: Do Dez 01, 2011 2:27 pm
von Krümel
Ulrich Peperle hat geschrieben:
Um sich Grundlagen zu erarbeiten, sind einfach strukturierte Vorgaben immer vorzuziehen. Diese sollten aber die Minimalanforderung erfüllen, keine fatalen Denkfehler und Verdrehung von Fakten zu vermitteln, sonst gerät man beim Verstehen von Zusammenhängen bereits im Elementarbereich schnell auf den Holzweg.
Das Dilemma für jeden Einsteiger bei der Wahl eines Lehrbuchs liegt ja ganz einfach darin, dass er noch gar nicht über die Kompetenzen verfügen kann, seinerseits die Kompetenz von Lehrbuchautoren beurteilen zu können. Das größte Problem bei Büchern, die "von Laien für Laien" konzipiert sind, ist die meist unzureichende oder gar völlig fehlende professionelle Distanz ihrer Autoren zu den eigenen fachlichen Kompetenzdefiziten. Da wird also schon mal sehr unreflektiert und naiv herumschwadroniert, während ein fachlich fundierter Autor sich eben auch dadurch auszeichnet, dass er sich wirklich nur zu Themen äußert, von denen er eine mehr als nur oberflächliche Ahnung hat.
mfG
Ulrich
Ist das eine grundsätzliche Aussage über Lehrbücher oder hat diese einen Bezug zu der vorangegangenen Diskussion?
Verfasst: Do Dez 01, 2011 3:41 pm
von Ulrich Peperle
[Beitrag vom Verfasser entfernt]
Verfasst: Do Dez 01, 2011 3:50 pm
von RB
Ein Beispiel für einen fatalen Denkfehler oder eines für eine Verdrehung von Fakten würde mich interessieren.