|
|
|
|
|
|
|
|||
Moderatoren: jpick, RB, Gitarrenspieler
.
Emil ist sicherlich anderer Meinung aber ich denke nein ! Bei einer neuen Gitarre ist es möglich dass sich ein dead spot mildert während der erste Einpielphase, aber nach 30 Jahren mit Spielen: nein !alxxs hat geschrieben:Frage 1: wenn eine 30 Jahre alte Gitarre (die auch gespielt wurde) dead spots hat, kann man die "rausschütteln"?
)Ein bisschen hilft das schon, aber eigentlich nicht spürbar. Wenn man die Schwingungsintensität beim Spielen und die beim "Berieseln" vergleicht muss die Musik schon höllisch laut sein...alxxs hat geschrieben:Frage 2: Wenn h-bone meint, der Effekt wäre nicht von dauer, würde Dauerberieselung mit lauterer Musik ihn aufrechterhalten (wenn sie den Effekt nicht schon primär bewirkt, wie immer wieder zu hören)?
Moin,jafko hat geschrieben:... Als bekennender Tonfetischist interessiert mich das grundsätzlich schon, aber ich kann irgendwie nicht glauben daß man aus einem hervoragend eingespielten Instrument der Oberklasse wirklich noch hörbar was herausholen kann...
Und wenn ich mit meinem Instrument UNZUFRIEDEN bin, dann versuche ich erstmal den Grund dafür zu analysieren...guitar-hero hat geschrieben:1. Wenn Ihr mit Eurem Instrument ZUFRIEDEN seid, ist es Blödsinn, sich weiter mit diesem Thema zu beschäftigen und keinerlei Diskussion wert.
Das OPTIMUM holst du aber aus einem Instrument erstmal durch Erledigen obenstehender Liste, denn z.B. eine unsaubere Knochenunterkante kannste schlecht geradeschütteln. Wenn Emil all diese obengenannten Schritte meisterlich erledigen würde BEVOR er schüttelt würde ich sowohl den Service als auch den verlangten Preis anders betrachten.guitar-hero hat geschrieben:2. Geht und ging es nie darum, aus einem Instrument der Preisklasse B ein Instrument der Preisklasse A zu machen. Dieser Denkansatz ist völliger Blödsinn! Es geht einzig und allein darum, aus dem VORHANDEN Instrument das OPTIMUM herauszuholen.
)Mein lieber Emil,emil hat geschrieben: ich respektiere auch die meinung der jenigen, die sich für eine klangoptimierung nicht interessieren und/oder sich nicht wünschen, dass ich hier im forum werbe.
liebe grüsse - emil
Tja, aber DAS ist freie Marktwirtschaftchevere hat geschrieben:Allerdings frage ich mich als Kunde, der vor drei Monaten zum vollen Preis sein Instrument hat schütteln lassen, wo da ein Unterschied besteht , außer dass ich 470 Euro mehr bezahlt habe!
Das sind locker 61 %... 
). Trotzdem wäre eine "Pilotstudie" möglich: Eine bestimmte Anzahl an Gitarren, die für so eine Behandlung in Frage kommen, wird dir übergeben. Ein Lossystem entscheidet welche Gitarre behandelt wird und welche nicht. Leute, die nicht wissen, ob ihre Gitarre behandelt wurde oder nicht müssen den Effekt beurteilen. Mit Statistik lässt sich dann herausfinden, ob die behandelte Gruppe sich von der nicht behandelten unterscheidet. Das wäre eine Art Beweis für die kurzfristige Wirksamkeit (über H-bones Zweifel an der Langzeitwirsamkeit und die Rechtfertigung eines Preises sagt das natürlich alles nichts aus). Probleme die ich sehe: die ausreichende Anzahl an „Probanden“ (wobei 9 gäbs ja) und die objektive Definition einer Klangverbesserung (wobei die Beurteilung des Besitzers zur Not in diesem Falle auch ausreichen würde). Die Gitarren, die keine Behandlung erhielten könnten dann später einer solchen ja immer noch unterzogen werden um eventuelle Ergebnisse zu bestätigen.
