Ina hat geschrieben:...
Meinst du es imponiert mich, wenn jemand in einem Forum mit Fachausdrücken daherwirft?!!
Nun ja.
Leute, die "gerade mal seit Stunden dabei sind", und sich auf diese Art und Weise artikulieren, ...sind mir mehr als SUSPEKT.
__
Wir können nun darüber nachdenken, ob "Ina" nur ein Pseudonym eines "alten" Forumianers ist, der nur mal seinen Frust ausleben möchte, ...
... oder ob "Ina" einfach "sehr forsch und unbedarft" und ...
... später vielleicht auch einmal KONSTRUKTIV an diesem Forum teilnehmen möchte.
Ina, Sachlichkeit ist eine Zier und es geht nicht ohne ihr. Dazu gehört. daß man sich mit den Ausführungen der Diskutanten auseinandersetzt, gerne auch in pointierter Form. Was aber ein no go ist, das ist die herabwürdigende Beschäftigung mit der Person, mit deren Ausführungen man nicht einverstanden ist. Unzufriedenheit zu unterstellen und höhnische Empfehlungen zu erteilen, man möge sich an anderer Stelle eines Mecker-Opfers versichern ist das, was man Zickenkrieg nennt und der ist hier unerwünscht.
Es ist doch ohne weiteres möglich, die Argumente auszutauschen, ohne gleich unter die Gürtellinie zu gehen. Das ist hier so üblich und das tut all denen gut, die einmal eine Minderheitenposition vertreten, oder eine Position, die von der überwiegenden Mehrheit nicht verstanden wird, ohne daß deswegen gleich das Mobbing einsetzen muß.
Wo - wie hier - der Shitstorm nicht geduldet ist, sind die Beteiligten gnadenlos auf ihre Substanz zurückgeworfen. Das ist hart, aber gerecht.
Es gibt eben immer wieder Teilnehmer, deren Diskussionsbeiträge hilfreich sind und es gibt Teilnehmer, die weniger in der Lage sind, sich in die geschilderte Problematik hinein zu versetzen
nicht gleich eingeschnappt sein!! Ulrich diskutiert meistens auf einem sehr hohen Level und manchmal muss ich seine Beiträge auch zwei mal lesen, um sie zu verstehen. Meine Erfahrung sagt aber auch, dass seine Beiträge es immer wert sind, über sie nachzudenken!
Ich kann auch keinen Angriff gegen Deine Person erkennen. Oder stößt Du dich etwa an der Formulierung "Personen mit keiner nennenswerter Unterichtserfahrung"? Deine Fragestellung impliziert diesen Gedanken und wenn dem so ist, findet das hier keiner schlimm!
Fachausdrücke kommen in einem Fachforum nun auch mal vor und haben mit Imponiergehabe relativ wenig zu tun!
Also immer schön locker durch die Hose atmen! Alles ist gut!
Gruß Ralf
Boucher Studio Goose Walnuss
Blueridge BR 371
Fenix TL 20
No Name Stratocaster
ich versteh' ja von alldem nicht wirklich was, schon gar nicht vom notenlesen und unterrichten. aber das ist doch im grunde auch egal - Ina hat um tipps zu literatur gebeten, nicht um klugsch*****ische paedagogisiererei.
ist doch voellig banane, ob ich mit zwei oder 10 fingern anfange - hauptsache, es macht dem schueler spass. wenn nicht, muss man sich halt was einfallen lassen.
Es gibt hier die Freiheit, sich zu einem Thema zu äußern und dabei sogar selbst zu entscheiden, ob nun genau eine Frage beantwortet oder anderes geäußert werden soll. So kommt es, daß man hin und wieder Dinge zu lesen bekommt, die über die anfängliche Fragestellung hinausgehen.
Ich bin sogar eher auf Ina's Seite, was die Berechtigung und die Überlegungen betrifft, musikalisch-gitarristischen Adepten das Gitarrespiel nahezubringen. In der gitarristischen Welt gibt es viele Facetten und viele, die anderen das Gitarrespielen nahebringen. Viele davon sind weder Akademiker, noch staatlich oder sonstwie geprüfte Musiklehrer. Da werden Fehler gemacht, denn nur ganz wenige Menschen sind perfekt. Auch kann man sicher trefflich über Konzepte oder deren Fehlen, über Unterrichtsmittel und all das streiten. Sei's drum, ich will daß es alles das gibt, was es gibt. Immerhin bestand mein Gitarrenunterricht darin, daß mir jemand an einem Nachmittag zwei Griffformen beibrachte und dafür bin ich ewig zu Dank verpflichtet.
Mit Fridolin kann es nach meinem Dafürhalten durchaus etwas werden, das glaube ich allerdings auf einer weder didaktisch noch sonstwie durchdachten Grundlage.
Zu den DIngen, die über das Thema hinausgehen....
.......gehören dann eben auch Vermutungen „offensichtlich keine nennenswerte Erfahrung“ oder Empfehlungen „solltest Du diese und jene Prinzipien beherzigen“ oder Wertungen wie „herumwursteln“.
Und dann wird auch nochmal in den Raum gestellt, dass Ina evtl ein früherer Forenkollege wäre und durch die Hose atmen solle sie auch. Und offensichtlich sind einige Fragen erst nach einer gewissen Zeitspanne der Forenzugehörigkeit genehm. Auch gut zu wissen.
Aber die Ina wird wegen mangelnder Sachlichkeit kritisiert!
Ein Ton ist das hier, ehrlich gesagt finde ich das zuweilen von einigen unendlich arrogant. Und auch ich habe die Vermutung, dass in dieser Art der Kommunikation sehr viel kompensierendes Verhalten steckt.
Aber jeder wie er kann und wie er mag und wie er sich wohlfühlt.
Glücklicherweise waren ja einige Nutzer, wenn auch der Moderator nicht, in der Lage, die Fragestellung zu lesen und zu verstehen und hilfreiche Hinweise zu geben.
Notenwart, was überhaupt nicht geht, sind Dinge wie "f you". Das kam von Ina und ist kein Beitrag, wie er hier vorkommen sollte. Die Thematik selbst interessiert mich nur am Rande, ich bin hier als Sherriff tätig, der Knollen verteilt.
Zuletzt geändert von RB am Mi Jul 10, 2013 1:39 pm, insgesamt 1-mal geändert.
Aber auch ohne das reicht doch schon die Unterstellung, da sei ein Unzufriedener, der zur Befriedigung seines unzulänglichen Seelenlebens nach Opfern für Mecker-Attacken suche. So etwas an den Latz geknallt zu bekommen, ist schlankerhand eine glatte Zumutung. Es sollte doch klar sein, daß das nicht geht.
