notenwart hat geschrieben:Und? Manche kaufen sich eine Photoausrüstung für 10.000,- und ich sehe den Unterscheid nicht zum Bild aus der mittelmäßigen Kompaktkamera. Und mir wäre das Geld für die teure Variante auch zu schade. Muss ich jetzt ertragen, dass in einem Photografieforum über meine Inkompetenz gelästert wird?
Dazu brauchst du kein Forum für Fotografie, das kannst du auch hier haben, Thomas!
Mit Inkompetenz hat das nicht unbedingt etwas zu tun, da du ja deine persönliche Situation beschreibst (
DU siehst keinen Unterschied) und in diesem Fall würde ich dir raten, bei deinem Equipment zu bleiben. Als gelernter Werbefotograf (Handwerkskammer) mit 30 Jahren Berufserfahrung kann ich über diese Aussage nur schmunzeln.
(Nicht exakt zum Thema passend aber in diese Richtung gehend ->
Profifotograf – 11 einfache Schritte zu perfekten Bildern auch ohne geldgeilen Fotoprofi!)
Zum Gitarrenvergleich - unabhangig des gezeigten Beispielvideos inkl. dessen Aufnahmesituation (siehe Aussage von relaxrecords aka Michael).
Persönlich kenne ich kein einziges praktisches Beispiel, bei dem eine günstige Akustikgitarre gegen eine teure punkten konnte, es an einem
konkreten Preis festzumachen halte ich für sehr schwierig. Bezüglich der aktuellen Preissituation 2016 könnte man vielleicht sagen, dass man bei Akustiks bis
ca. 500 Euro im Vergleich zu Akustikgitarren, die in der 2000-3000 Euro-Preisklasse liegen ein deutlicher positiver Klangunterschied festzustellen ist.
Einem schlechten "Musiker" bringt das allerdings auch nichts!
Grüße, Nik
Man muss noch Chaos in sich haben, um einen tanzenden Stern gebären zu können. Nietzsche
Gibson Songwriter Deluxe CS | Larrivée L-09 | Baltimore BJ-35