AER Versandkosten

[lapsteel]

Klar, für jemanden der ein dickes Konto hat , ist das eine Kleinigkeit

[rwe]

Hättest du dich besser gefühlt, wenn es für 29,99, portofrei, angeboten worden wäre?
(Ohne Ironie; ist ja manchmal so, dass man einen Pauschalpreis als günstiger empfindet.)

[Gitarrenmacher]

Wegen 3,50 eine Diskussion mit 17 Postings.

[fingerstylist]

Manchmal ist es aber auch absurd. Ich brauchte letztens nen neuen Tieftöner für meine alten Magnat Lautsprecher. Gab es erfreulicherweise noch, für 60 Euronen. Versand leider 20 Euronen.

Bei Kleinanzeigen gibt es das Paar Lautsprecher inzwischen manchmal um die 90- 120 Euro.

[rwe]

Wegen 3,50 eine Diskussion mit 17 Postings.

... ist unter dem Aspekt "Was Kunden mögen" schon ganz spannend ...

[gruhf]

@alle:Nurmalsonebenbei: Der Schaumstoff ist ein sogenannter Akustikschaumstoff. Nicht zu verwechseln mit den Schaumstoffen von 'Schaumstoff-Adomeit'. Der schluckt (wie bei HiFi Boxen) keine Frequenzen.

Als "Akustikschaumstoff" sollte jeder offenporige Schaumstoff funktionieren, sowas ist sicherlich bei jedem Schaumstoffhändler/Polsterer vor Ort versandkostenfrei zu bekommen. Wem das wichtig ist: Evtl. weicht der Farbton etwas vom Original-Schwarz der Firma ab und das AER-Logo ist natürlich nicht eingeprägt.

[berndwe]

In Relation zum Wert des Verstärkers ist die Investition für das Ersatzteil inklusive Versandkosten vernachlässigbar, finde ich.

Bestellen, zahlen und wieder einen hübschen (Premium-) Verstärker haben! So würde ich es machen.

[Fidelio]

Hi lapsteel


ohhh....ich habe dieselbe Anschaffung vor zwei Jahren mental deutlich besser verarbeitet als du.

Sollen wir für dich eine Selbsthilfegruppe gründen?

Fi Fi Delioooooooooooo

[Gitarrenmacher]

Als "Akustikschaumstoff" sollte jeder offenporige Schaumstoff funktionieren, sowas ist sicherlich bei jedem Schaumstoffhändler/Polsterer vor Ort versandkostenfrei zu bekommen. Wem das wichtig ist: Evtl. weicht der Farbton etwas vom Original-Schwarz der Firma ab und das AER-Logo ist natürlich nicht eingeprägt.

Und was nimmt man dann?
Kaltschaum oder PUR? RG25 oder 40?
Oder sogar offenzelligen Melaminschaum?
Eine riesige Produktgruppe mit deutlich differenten Schalldurchleitungseigenschaften.

[gruhf]

Als "Akustikschaumstoff" sollte jeder offenporige Schaumstoff funktionieren, sowas ist sicherlich bei jedem Schaumstoffhändler/Polsterer vor Ort versandkostenfrei zu bekommen. Wem das wichtig ist: Evtl. weicht der Farbton etwas vom Original-Schwarz der Firma ab und das AER-Logo ist natürlich nicht eingeprägt.

Und was nimmt man dann?
Kaltschaum oder PUR? RG25 oder 40?
Oder sogar offenzelligen Melaminschaum?
Eine riesige Produktgruppe mit deutlich differenten Schalldurchleitungseigenschaften.

PUR mit mehr als 25 ppi. Hast Du mal einen link zu gemessenen "Schalldurchleitungseigenschaften" der verschiedenen Schäume?

[Gitarrenmacher]

Nö, sonst hätte ich ja nicht gefragt............Ich habe allenfalls Matratzenkompetenz, und da ist ja die Schalldurchleitung eher nebensächlich.
Also doch nicht JEDER....

[gruhf]

Nö, sonst hätte ich ja nicht gefragt...

Wie lässt sich dann die These der "deutlich differenten Schalldurchleitungseigenschaften" ableiten?

[Gitarrenmacher]

Jaja, ich weiß Deine Intension hinter der Frage......kenne ich ja schon aus anderen Themanbereichen.

Die THESE, also Behauptung wie sie unterstellt wird, ich würde eher sagen Schlussfolgerung, beruht auf den unterschiedlichen physikalischen Eigenschaften wie Dichte, Druckfestigkeit, Rückstellkraft, Luftdurchlässigkeit der verschiedenen Schaumstoffe. Für mich ist es logisch, dass daraus auch verschiedene Schalldurchleitungseigenschaften daraus resultieren. Mehr kann ich dazu nicht beitragen, werde ich auch nicht.
Was ich sicher weiß, weil ich damit schon gearbeitet habe, ist, dass es Schallabsorber aus offenporigen Schaumstoffen gibt und mein Gefühl sagt mir, dass ich mir Soetwas nicht vor meinen Akustikamp kleben würde.
Und ich meine NICHT diese Matten mit der Eierpappenstruktur.

Mehr kann ich dazu nicht beitragen, werde ich auch nicht.