Ebay Fundstücke

RB · Beitrag von RB » Di Okt 23, 2012 4:19 pm

Spielen. Versehentlich australisches Bier darüber schütten. Ds geht, nur versucht es keiner der 500, die so ein Instrument haben. Alles engstirnige Kleingeister.

scifi · Beitrag von **scifi** » Di Okt 23, 2012 4:23 pm

Das Gefühl in so ein Teil den ersten Kratzer zu schrammeln ist sicher gut für die Charakterentwicklung.

RB · Beitrag von RB » Di Okt 23, 2012 4:29 pm

Das sehe ich auch so. Diese Art der Charakterbildung sollte aus öffentlichen Mitteln finanziert werden.

wuchris · Beitrag von **wuchris** » Di Okt 23, 2012 5:09 pm

RB hat geschrieben:Was wohl meine Instrumentenversicherung sagen würde, wenn ich mit so einem Ding ankäme ?

Entweder:

oder

wenn ihnen ein

wuchris · Beitrag von **wuchris** » Di Okt 23, 2012 5:09 pm

scifi hat geschrieben:was mach man mit so einem Instrument?
Spielen geht ja nicht - das bedeutet Abnutzung, Beschädigung, Wertverlust etc.

Das gleiche wie mit einem neuen, vermeintlich teurem Auto. Fahren. Vollgas.

Edit: mit der Gitarre natürlich nicht fahren sondern spielen. Vollgas bleibt aber.

bookwood · Beitrag von **bookwood** » Mi Okt 24, 2012 12:13 am

Hm, ich seh nur" ...Bilderdieb". Auch 'ne nette Funktion, gell.

wuchris · Beitrag von **wuchris** » Mi Okt 24, 2012 6:53 am

bookwood hat geschrieben:Hm, ich seh nur" ...Bilderdieb". Auch 'ne nette Funktion, gell.

???

classical · Beitrag von **classical** » Mi Okt 24, 2012 12:00 pm

scifi hat geschrieben: Das Gefühl in so ein Teil den ersten Kratzer zu schrammeln ist sicher gut für die Charakterentwicklung.

das ist dann aber schon:
high end-Level

RB hat geschrieben: Diese Art der Charakterbildung sollte aus öffentlichen Mitteln finanziert werden.

Beste Grüße
classical

ralphus · Beitrag von **ralphus** » Mi Okt 24, 2012 12:49 pm

wuchris hat geschrieben:
bookwood hat geschrieben:Hm, ich seh nur" ...Bilderdieb". Auch 'ne nette Funktion, gell.
???

Ich auch, ich hatte auch auch schon die Original-Bilder gesehen
und offensichtlich gibt es irgendeine Funktion, die die Bilder-Dieb-Grafik einsetzt. So verhindern sie, dass man Bilder von dort direkt "unbemerkt" verlinkt - so wie es wuchris gemacht hat.

Es scheint so zu sein, dass wenn man bei comedix.de war, oder dort irgendwas gemacht hat, wird das Bilderdieb-Bild ersetzt durch das "normal" verlinkte Bild. War bei mir gestern so. Erst hatte ich auch die Bilder-Dieb Ggrafik gesehen und war als alter Asterix-Fan auf deren Seite, danach waren die Grafiken auch hier richtig angezeigt. Wird über Cookies gesteuert ? Keene Ahnung.

Zur rechtlichen Situation von verlinkten Bildern müsste sich mal der Reverend äussern....

RB · Beitrag von RB » Mi Okt 24, 2012 1:52 pm

Ich war der irrigen Auffassung, daß das Verlinken von Bildern - auch in der Variante, in der das Bild unmittelbar angezeigt wird - keine Veröffentlichungshandlung im Sinne von § 19 a UrhRG sei. Das ist aber keineswegs so, wie man hier lesen kann:

http://rechtsprechung.hamburg.de/jporta ... 009&st=ent

Daher meine Bitte und Aufforderung, nur Bilder zu verlinken, bei denen ersichtlich oder ausdrücklich der Rechteinhaber damit einverstanden ist.

scifi · Beitrag von **scifi** » Mi Okt 24, 2012 2:15 pm

RB hat geschrieben:Ich war der irrigen Auffassung, daß das Verlinken von Bildern - auch in der Variante, in der das Bild unmittelbar angezeigt wird - keine Veröffentlichungshandlung im Sinne von § 19 a UrhRG sei. Das ist aber keineswegs so, wie man hier lesen kann:

http://rechtsprechung.hamburg.de/jporta ... 009&st=ent

Daher meine Bitte und Aufforderung, nur Bilder zu verlinken, bei denen ersichtlich oder ausdrücklich der Rechteinhaber damit einverstanden ist.

Mit Verlinken meinst du aber nur das Einbinden, so dass die Bilder direkt auf der Forumsseite angezeigt werden, oder?

Orange · Beitrag von **Orange** » Mi Okt 24, 2012 2:43 pm

Bei Bilder verlinken: Reicht es wenn man die Quelle unter das Bild schreibt, z.B.: "Bilderquelle: Internet" ?

Und zur D-100: Wenn ich nicht schon eine hätte würde ich mir die jetzt kaufen.

wuchris · Beitrag von **wuchris** » Mi Okt 24, 2012 5:59 pm

Oh Mann, ist das krank.
Ich dachte ebenfalls keineswegs dran, nun "Bilderdieb" zu sein, ist der Link ja "offen"sichtlich.

Da gibts ja jetz einiges zu löschen....

Jetz gäbs so schöne Sprechblasen von Asterix und Obelix hierzu

RB · Beitrag von RB » Mi Okt 24, 2012 6:13 pm

Mit Verlinken meine ich "embedded", also diejenigen Links, die das Bild sogleich sichtbar machen.

Krank ist es in einem gewissen Sinn deshalb, weil das System Mitnahmeeffekte produziert, die eigentlich nicht gewollt sind. Damit meine ich Abmahner, die ihr Geld mit den Abmahnungen verdienen, nachdem sie vorher die Nutzung wie eine Venusfliegenfalle förmlich provoziert haben.Zur Erläuterung darf ich auf diesen Artikel verweisen. Die Abmahnungen führen zu Lizenzgebühren, die auf regulärem Wege nicht zustandegekommen wären. Die Nutzer hätten den Bilddownload oder die Verlinkung schlicht unterlassen, jedenfalls aber keine Bildrechte erworben, bloß um das Bild eines Longdrinks in einem Internetforum einzubinden.