Fingerpicker DE

Anlässlich der Musikmesse , lese ich Kommentare über Tests in Zeitschriften, die nur "positive Bewertungen der Geräte oder Instrumente die ihnen vorgelegt wurden" abgeben.

Doch wenn ich auf meiner Gitarre Studenten achte, außerhalb der Familienerbstücke oder Gebrauchtwren, ist es äußerst selten auf eine wirklich schlechte Gitarre zu treffen. Mit "wirklich schlecht" meine ich eine Holzkiste oder Kochkarton, schlecht geklebt mit Anhebung der Resonanzboden, verdrehtem Griffbrett, und Saiten auf 2 cm vomzwölften Bund ... und eine angeborene Unfähigkeit Intonation zu gewähren.

"Als ich jung war", gab es zwei Arten von Gitarren. Die billig Sch***-Gitarren, und überteuere Gitarren. Zwischen 300 und 1200 Euro regierte Leere, manchmal durch eine koreanische Import, ein Vintage- oder Gebraucht- Instrument gefüllt.

Heutzutage ist der Markt stark segmentiert, und außer für neue Gitarren zu 20 € bei eBay (die mit halbnackten Mädchen, um Kunden anzuziehen), sind die meisten dieser Instrumente korrekt und treffen mindestens auf Qualität / Preis / Image / Zielgruppe zu. Robotisierte Herstellungstechniken und gute Kenntnisse der mechanischen und akustischen Eigenschaften von Holz, mit dem Umzug nach billigen Arbeitskräften verbunden, haben dazu beigetragen, dass es Instrumente von preiswert bis zu teuer im Angebot gibt.

Natürlich ist eine massive Gitarre einer Marke oder eines Gitarrentbauer immer unvergleichbar mit einer Gitarre eines Beginner Pack in Bezug auf Klang und Spielbarkeit, aber der Preisunterschied soll gerechtfertigt sein (zumindest für die Billig-Gitarre).

Natürlich gibt es noch Quellen der Unzufriedenheit, und in den Foren liest man:

* Casting-Fehler: Wahl des Holzes, die Art der Gitarren, Musikstil, Spiel-Komfort
* unrealistische Erwartungen in Bezug auf Preis / Qualität
* Vorfälle der Herstellung (auch bei großen Herstellern)
* Gebraucht-waren mit Zustandsvariablen
* Preis-Leistungsverhältnis bei grossen Herstellern

Schwierig für eine Zeitschrift was anderes zu sagen, als "gutes Instrument für den richtigen Preis - mit einigen Vorbehalten und -, Karaketer-Instrument besser geeignet für diesen oder jenen Stil".

Für die Geräte (Verstärker, Mikrofone, Pedale), ist es etwa das gleiche. Einige Hersteller haben sich in den unteren und mittleren Bereich spezialisiert.Und in Anbetracht des Preis, den wir zahlen, sind die meisten ordentlich. Einige schreien zu Tode auf billige Hardware und Marken wie Mackie, Alesis und Behringer ... aber wir müssen vergleichen, was vergleichbar ist. Offensichtlich muss man die Mittel finden, um seine Ziele zu erreichen und Pro sein hat einem Preis (weniger als vor ein paar Jahren, aber höher als das Einstiegsmodell).

Für Hardware, würden die Quellen der Unzufriedenheit eher lauten:

* Castingfehler
* Bedienungsanleitungen nur auf english
* Zubehör (fehlende, schlechte Qualität oder falsch dimmensioniert)
* Unrealistische Erwartungen

Der Markt ist stark segmentiert, der intensive Wettbewerb zwischen den Marken, liegt zwischen einer Marke oder zwischen Marken und ihren Nachahmern, Qualität erfordert ein Minimum. Selbst große Marken können ihre Namen manchmal vermarktent, werden aber von Außenseitern an die Wand gedrückt. Und im Alter von Internet, ist ein schlechter Ruf tödlich.

... oder ?

Also ich bemängel nur, das die Anzeigengröße der jeweiligen Firma,
doch sehr auffällig dem Qualitätsurteil der jeweiligen Zeitschrift entspricht.

Diese Testbeurteilungen sind daher, für mich, nicht relevant.

Ja, das ist leider so. Martin, Furch, Blueridge oder Breedlove - da wirst Du in einer AG nie was negatives lesen - und siehe da, das Heft ist voll mit teilweise ganzseitigen Anzeigen von denen. Sehr schöne darunter, sehr kreativ teilweise, ungefragt. Die Tests sind jedoch dem entsprechend mit Vorsicht zu genießen.

Über Gibson schreiben sie zB garnix, die inserieren nicht, also wird auch nix getestet. Nur wenn mal einer ihrer Stars eine Gibson spielt, dann kommen sie nicht drumherum, die eine oder andere Zeile zu schreiben.

Das war auch so beim Klaus-Weiland Interview betreffend Deerbridge.

ihr habt nicht gelesen, oder ?

... gibt es bei diesen Marken "schlechte" Instrumente (eher ungeeignete) ?

Nein, schlechtes Equipment gibt es fast nicht mehr! Alles ist heute seinen Preis wert. Vielleicht weil es so leicht ist Qualität und Preis zu vergleichen und auch „Qualität“ zu produzieren. Es wird ja nicht nur in Heften getestet. Im Internet auf versch. Plattformen (auch hier im Forum), beim T. kann jeder der was gekauft hat niederschreiben ob und wie er zufrieden ist und warum. Richtig schlecht war meine erste Gitarre 1967 aus dem Quellekatalog vom Konfirmationsgeld für 50DM. Übertragen in unsere Zeit wären das vielleicht 50 – 70 Euro. Gitarren für den Preis sind heute aber wenigsten spielbar das war meine „Triumphator“ nicht. 2cm zwölfter Bund könnte hinkommen. Ein Wunder das ich es damals immer noch weiter versucht habe Gitarre zu spielen.
@Pappenheimer
G&B hat 2002 ein Gibson Sonderheft herausgebracht, bin sicher das kannst du noch über den Verlag bekommen. Titel: Gitarre&Bass Die Gibson - Ausgabe

Gibson Tests hab ich schon gesehen, bis vor ein oder zwei Jahren ... vielleicht schickt die Firma oder der Importateur nichts mehr, bei Videospielen passiert das manchmal ?

Pappenheim hat geschrieben: ... Breedlove - da wirst Du in einer AG nie was negatives lesen ...

Was sollte man auch schon Negatives drüber schreiben ?

Danke, Wolfgang, hab denen gleich ein Mail geschickt.