Schlechte Pflege führt zu klanglich herausragender Gitarre?
Verfasst: So Feb 03, 2013 1:22 pm
Das geht mir schon länger im Kopf herum und nun poste ich das einmal.
Wir diskutieren hier ja öfter den Aspekt der Gitarrenpflege, vor allem den der Luft- und Gitarrenfeuchtigkeit.
Allerdings wird ja immer von dem hervorragenden Klang von Vintageinstrumenten berichtet. "Pre-war" einmal so als Stichwort, bei anderen Instrumenten wie Geigen geht es ja noch um ganz andere Baujahre.
Nun mein Gedanke:
Irgendwie habe ich starke Probleme mit der Idee, z.B. eine pre-war Martin oder Gibson wäre stets bei passender Luftfeuchte, geschützt vor Sonnenlicht und wohltemperiert gelagert worden. Das mag zwar bei dem einen Instrument etwas besser hinkommen als bei einem anderen, aber dennoch... .
Wäre es denkbar, dass zumindest eine bestimmte Art von im Grunde falscher Pflege über Jahre zu einer tollen Gitarre führt (wenn sie denn das Potential hat?)
Ich kann mir einfach nicht vorstellen dass die Blueser der 30er, oder die Rock-und Beatler der 50er und 60er auf die Luftfeuchtigkeit geachtet haben... .
Wir diskutieren hier ja öfter den Aspekt der Gitarrenpflege, vor allem den der Luft- und Gitarrenfeuchtigkeit.
Allerdings wird ja immer von dem hervorragenden Klang von Vintageinstrumenten berichtet. "Pre-war" einmal so als Stichwort, bei anderen Instrumenten wie Geigen geht es ja noch um ganz andere Baujahre.
Nun mein Gedanke:
Irgendwie habe ich starke Probleme mit der Idee, z.B. eine pre-war Martin oder Gibson wäre stets bei passender Luftfeuchte, geschützt vor Sonnenlicht und wohltemperiert gelagert worden. Das mag zwar bei dem einen Instrument etwas besser hinkommen als bei einem anderen, aber dennoch... .
Wäre es denkbar, dass zumindest eine bestimmte Art von im Grunde falscher Pflege über Jahre zu einer tollen Gitarre führt (wenn sie denn das Potential hat?)
Ich kann mir einfach nicht vorstellen dass die Blueser der 30er, oder die Rock-und Beatler der 50er und 60er auf die Luftfeuchtigkeit geachtet haben... .