|
|
|
|
|
|
|
|||
Moderatoren: jpick, RB, Gitarrenspieler
Hi Hobbit,hobbit hat geschrieben:Na dann doch gleich auf den Scheiterhaufen mit ihm. "Der wird schon schuldig sein, ansonsten waere er ja nicht angklagt worden..."
Ich glaube nicht das irgendjemand zurueck zu dieser mittelalterlichen Einstellung will.
RB hat geschrieben:Waufel, ich stimme Dir im Grundsatz zu, was die Laschheit mancher Urteile und Handlungsweisen betrifft. Davor steht aber immer die Frage danach, ob der Verdacht, der Vorwurf, dem Betreffenden nachgewiesen werden kann. Bis dahin hat er als unschuldig zu gelten, da kann man Dirk nur vollkommen zustimmen. Ich finde, daß es bei dieser Feststellung im angelsächsichen System zu sehr "nach Gefühl" geht. Das System läßt zu, überführte Täter freizusprechen und es läßt ebenso zu, Angeklagte denen nichts nachgewiesen werden kann, alleine aufgrund von Verdächtigungen und böser Stimmung zu verurteilen. Das ist es, was ich ablehne.
Bei Kindesmißbrauch sofort handeln: Dem kann ich mich nicht entgegenstellen. Es gibt da nur ein Problem: Kndesmißbrauch ist in einigen Jahren bei uns recht häufig angezeigt worden und es hat geheißen, diese Phänomen sei viel verbreiteter, als man gemeinhin annehme. Man habe das immer totgeschwiegen und jetzt, da man beginne, anders mit der Thematik umzugehen, komme mehr an die Oberfläche. Inzwischen aber hat sich herausgestellt, daß Kindesmißbrauch in einer auffälligen Häufigkeit in familienrechtlichen Auseinandersetzungen behauptet oder auch angezeigt worden ist. Inzwischen liegen Zahlen auf dem Tisch, nach denen die überwältigende Vielzahl dieser Behauptungen oder Anzeigen haltlos waren und nur der Instrumentalisierung wegen eines Konflikts zwischen den Ehegatten diente. Ich meine damit, daß Frauen ihre Männer verleumdet und zu Unrecht angezeigt hatten, weil sie sich einen Vorteil davon versprachen, oder um ihren Haß in dieser Form zu kanalisieren.
Damit will ich das Phänomen als solches nicht kleinreden, die tatsächlichen Delikte sind schlimm, jedes einzelne zuviel. Nur will ich den Blick auf die verfahrensmäßigen Probleme lenken: Da haben wir nun eine Anzeige und einen der alles vehement abstreitet. Was soll man nun tun ? Auf Verdacht verurteilen oder aus Fürsorge und Vorsorge erst einmal handeln, ganz gleich, ob der Beschuldigte in Wirklichkeit völlig unbescholten ist und niemand etwas zuleide tun würde, ja sogar seine Kinder im besten Sinne lieb hat ? So einfach kann man es sich nicht machen und damit fangen die Probleme an.
Ich wollte dieses Ding ja eigentlich nicht noch einmal nach oben beamen, aber:RB hat geschrieben:... Eine Ergänzung zu dem anderen Thema von Weltgeltung muß ich ...
... das nur mal zur Auswahl...Internet hat geschrieben:
"Das ist eindeutig ein Haushaltsplan - da sind eine ganze Menge Zahlen drin"
"Ich weiß, wie schwer es für Sie ist, Essen auf ihre Familie zu setzen"
"Laura und ich merken oft gar nicht, wie schlau unsere Kinder sind, bis wir eine objektive Analyse erhalten"
"Mein Standpunkt für das Leben ist, dass ich glaube, es gibt Leben"
"Nun, ich glaube, wenn du sagst, du machst etwas und machst es nicht, das ist Glaubwürdigkeit"
"Ich glaube, wenn man weiß, woran man glaubt, dann ist es viel einfacher, Fragen zu beantworten. Ich kann Ihre Frage nicht beantworten"
"Werden die Autobahnen im Internet mehr weniger?"
"Gesunde Kinder brauchen keine Krankenversicherung"
"Ich glaube, es gibt eine gewisse Methodik in meinen Reisen"
"Wenn ich sage, dass ich ein geduldiger Mann bin, dann meine ich auch, dass ich ein geduldiger Mann bin"
"Sie werden resozialisiert. Im Himmel" (Seine Antwort auf die Frage, ob verurteilte Mörder nicht wieder in die Gesellschaft eingegliedert werden sollten)
"Es ist nur traurig, dass ich nicht öfter joggen kann. Das gehört zu den traurigsten Dingen des Präsidentendaseins"
"Sie missunterschätzen mich"
"Behaltet gute Beziehungen mit den Griechianern"
"Als ich aufwuchs, war die Welt gefährlich. Man wusste genau, wer sie waren: Es war wir gegen sie, und es war klar, wer sie waren. Heute wissen wir nicht so genau, wer sie sind, aber wir wissen, dass sie da sind"
"Ich verstehe etwas vom Wachstum kleiner Betriebe. Ich war selber einer"
"Ich glaube an die friedliche Koexistenz von Menschen und Fischen"
"Ich denke, wir sind uns einig darüber, dass die Vergangenheit vorbei ist"
"Wenn er so weiter macht, dann werde ich der Nation sagen, was ich von ihm als menschliches Wesen und als Person halte"
"Die Kosover können wieder reinkommen"
Dann wird da wohl etwas dran sein 
Dies soll die Übersetzung vonDie große Mehrzahl unserer Importe kommt von außerhalb des Landes
sein. Korrekt übersetzt müßte es also heißen:More and more of our imports come from overseas
Denn "overseas" heißt nun einmal nicht "aus dem Ausland". Wenn ich dann die Zitatensammlung durchschaue, fällt mir auf, daß dort keine Quellenangaben sind. Was auch immer man vom Cowboy halten mag, ich gebe auf diese Zitatensammlungen nichts. Es wäre meines Erachtens ein Fehler, diesen Mann für einen Idioten zu halten.Immer mehr unserer Importe kommen aus Übersee
