|
|
|
|
|
|
|
|||
Moderator: RB
Haddu meine Emoticons nicht gesehen?Niels Cremer hat geschrieben:Sorry Holger!
Alles gut hey, es kommt halt wie´s kommt.
2300 Uhr schließt der letzte Supermarkt hier...ohweh...ich hatte nicht vor so früh aufzustehen.
Chrischis Basteltipp:Holger Hendel hat geschrieben:Ich erwarte morgen im Laufe des Vormittags zu einer kleinen Feierlichkeit diverse Gäste, habe aber versäumt Popcorn & co. einzukaufen.
Es ist ca. 15 Jahre her, ich meine, der Rat kam von Deutschlands damaligem Resonator-Guru, aber die genaue Wirkungsweise habe ich nicht parat. Den Resonator muss man nicht zusätzlich schützen, es geht schon um die Zugkräfte, die auf den Hals und damit über die Saiten auf den Cone wirken, aber was da genau passiert, oder ob man "nur" schleichend den Saitenwinkel versaut, keine Ahnung.rwe hat geschrieben:Das finde ich nun mechanisch von der Argumentation ziemlich strange: Wenn die Gitarre im Ständer steht, dann wird der Resonator doch auch nicht gesützt, sondern hängt genau so im Korpus, als wenn das Instrument im Wandhälter hängt. Oder?bluesballads hat geschrieben:Ich habe vor Jahren denselben Rat bezüglich der Resonatorgitarren bekommen, nicht nur der blechernen, sondern auch der hölzeren. Durch bloßes Hängen sollte sich der Druck auf den Resonator teilweise schädigend ändern.
Nach meinem Verständnis wirkt die aus dem Gewicht des Instruments resultierende Kraft dem Saitenzug entgegen.bluesballads hat geschrieben: es geht schon um die Zugkräfte, die auf den Hals und damit über die Saiten auf den Cone wirken,
Also bei mir hängen z.B. im Wohnzimmer 5 Gitarren in einer dafür vorgesehenen "Nische" mit LED Spots über/zwischen den Gitarren. Direkt unter den Gitarren ist Sockel auf dem auch ein Messgerätchen für Temperatur und Luftfeuchte steht. Da gibt es keine nennenswerte Schwankungen auf unterschiedlichen Höhen. Habe ich aus Neugier auch schon mal gemessen.Niels Cremer hat geschrieben:Könnte es sein dass klimatische Gründe ein Rolle spielen? Vor allem im Winter ist ja das Raumklima am Boden deutlich anders als zur Decke hin, he höher desto wärmer und luftfeuchter, oder? Evtl. sind die Bedenken bei den Wandlagerungsgegnern ja die, dass im Extremfall zB der Hals in einer anderen "Klimazone" des Raumes hängt als der Korpus der Gitarre und sich somit Probleme ergeben können? Ist mir heute Morgen eingefallen als ich mich kurz über die sakkrische Kälte draussen beim Hundespaziergang geärgert habe und dachte "da müssen wir ja noch ewig die Heizung laufen lassen" - und wenn's anscheinend nicht Gewicht/Gravitation sein können da die Saitenspannung eh schon viel höher ist ... ?
LG,
Niels
Die Heizung befindet sich natürlich auf der gegenüberliegenden Wandseite.
Das ist ein Punkt, den man im Zeitalter der 7-Zonen-Kaltschaummatratze durchaus pseudowissenschaftlich untersuchen sollte. Mit einbezogen werden sollte unbedingt die Staubsaugersituation, bei der es ja unglaubliche thermische Umwälzungen in der Raumatmosphäre geben kann. Da ist ein Temperaturwechsel von bis zu 2°C in nur wenigen Sekunden nicht ungewöhnlich und ein Halsbruch eigentlich vorprogrammiert.Niels Cremer hat geschrieben:Könnte es sein dass klimatische Gründe ein Rolle spielen? Vor allem im Winter ist ja das Raumklima am Boden deutlich anders als zur Decke hin, ..........................
Gewitter, Hagel und Sturm im Wohnzimmer sind da wahrscheinlich auch vorstellbar....oder?Gitarrenmacher hat geschrieben:Das ist ein Punkt, den man im Zeitalter der 7-Zonen-Kaltschaummatratze durchaus pseudowissenschaftlich untersuchen sollte. Mit einbezogen werden sollte unbedingt die Staubsaugersituation, bei der es ja unglaubliche thermische Umwälzungen in der Raumatmosphäre geben kann. Da ist ein Temperaturwechsel von bis zu 2°C in nur wenigen Sekunden nicht ungewöhnlich und ein Halsbruch eigentlich vorprogrammiert.Niels Cremer hat geschrieben:Könnte es sein dass klimatische Gründe ein Rolle spielen? Vor allem im Winter ist ja das Raumklima am Boden deutlich anders als zur Decke hin, ..........................
Nu aber schnell weg hier.
Schönen Tach
Christian
Eigentlich sollte ich gar nicht antworten - mir fehlt ja immer noch die tatsächliche Begründung dafür -, aber es geht ja nicht nur um den Hals allein, sondern um das Zusammenspiel von Hals und Korpus. Und wenn ich gerade bei Metallresonatorgitarren sehe, dass zwischen Halsfuß und Korpus keine tragende Verbindung besteht (außer, dass der Hals, das Griffbrett sowie die Halsverlängerung den Korpus an bestimmten Punkten fixieren), und dass auch bei vielen normalen Gitarren sich hier im Laufe der Zeit diese Verbindung so verändert, dass ein Neckreset, ein neues Griffbrett oder gar beides erforderlich sind, dann möchte ich eben nicht den Korpus längere Zeit am Hals baumeln sehen, selbst wenn sich ein Teil der Zugkräfte ausgleichen könnte.wuchris hat geschrieben:Nach meinem Verständnis wirkt die aus dem Gewicht des Instruments resultierende Kraft dem Saitenzug entgegen.bluesballads hat geschrieben: es geht schon um die Zugkräfte, die auf den Hals und damit über die Saiten auf den Cone wirken,
Ich würde mich wundern, wenn bei einer guten, gesunden Gitarre, deren "Saitenzugkraft" irgendwo zwischen 500 und 900 N liegt, eine Kraft, die der Zugkraft der Saiten beinahe entgegenwirkt, sich der Hals verformen würde.
Wäre das so, würde sich der Hals wahrscheinlich auch stetig "nach vorne" verformen, oder?
Niels schmollt jetzt! 
