Cakewalk Sonar 6 LE

[kruringo]

Moin liebe Gemeinde,

heute ist meine neues Audiointerface Edirol UA-25 gut bei mir gelandet und ich bin kräftig am ausprobieren.

Anbei war die im Thread genannte Software.
Bis jetzt habe ich immer mit dem Magix Music Maker 06 gearbeitet.
Nun wollte ich die Rekordingasse unter euch befragen ob ich mit dem Sonar bessere Ergebnisse erzielen kann.

Die Programme sind sicherlich nicht das non-plus-ultra in dem Bereich aber vielleicht ist eines davon ja noch eher zu gebrauchen als das andere.

[thirach]

Hi

Was man mit Sonar aufnimmt, klingt nicht anders als was man mit Magix aufnimmt. Das Programm gibt dem Ganzen keine persönliche Note oder so.

Sicherlich ist Sonar aber das bessere Programm, mit dem man weitaus mehr Möglichkeiten hat. Daher auch mein Tipp: Magix links liegen lassen und mit Sonar einarbeiten!

Viele Grüße,
Matthias

[clone]

Ich denke auch, dass Sonar das ´bessere´ Prog ist. Aber für Audioaufnahmen sind beide Programme nicht so ganz das Gelbe... . Vor allem was dann auch die Qualität der Audioeffekte angeht.

[Holger Hendel]

Hmmm...was Bekannte von mir mit Magix produzieren klingt idR hervorragend (geht jedoch eher in den "Pop"-Bereich, Effekte dominieren).

Ich arbeite gerne mit Cool Edit Pro 2.0 oder Adobe Audition. Na ja, nimmt sich alles nix wenn Du mich fragst, das Handling ist überall in Ordnung. Heute sollte meine E-MU 1616 ankommen, da liegt ein Cubase LE und diverse weitere Weichware bei, bin darauf gespannt. Kann ich Dir am 20. gerne in die Hand drücken.

[kruringo]

danke für die einschätzungen

@holger

kannst das krams ja mal mitbringen