Rode M5 MP vs. Fostex MC10 ST
Moderator: RB
- Niels Cremer
- Beiträge: 8563
- Registriert: Mo Sep 26, 2011 8:32 pm
- Wohnort: Greater Munich
- Kontaktdaten:
Re: Rode M5 MP vs. Fostex MC10 ST
Hi Joe, danke dir, ich meinte die Position vor der Gitarre ...
Danke & LG,
Niels
Danke & LG,
Niels
Re: Rode M5 MP vs. Fostex MC10 ST
Achso . In Hoehe des Hals/Korpusuebergangs.Niels Cremer hat geschrieben:Hi Joe, danke dir, ich meinte die Position vor der Gitarre ...
Joe
---
I'm a simple man. In the morning I listen to the news. At night I listen to the blues
I'm a simple man. In the morning I listen to the news. At night I listen to the blues
- Gitarrenspieler
- Beiträge: 8910
- Registriert: Mi Feb 25, 2009 7:46 am
- Wohnort: North German Lowland
Re: Rode M5 MP vs. Fostex MC10 ST
Niels wenn es dann mal Testaufnahmen gibt würde ich die gern mal hören.
Re: Rode M5 MP vs. Fostex MC10 ST
Vorsicht, bei omnidirektionaler Richtcharakteristik der Kapseln (wie bei den THS Mikrofonen) hat eine x/y-Anordnung der Mikrofone keinen sonderlich starken Stereo-Eindruck zur Folge. Dann lieber als "spaced pair" oder mit Jecklin-Scheibe verwenden.
Außerdem ist bei den THS-Mikros wahrscheinlich eine "handelsübliche" Elektret-Kapsel verbaut. Diese Äußerung soll in keiner Weise eine Wertung der Produkte darstellen. DPA und Konsorten machen auch nichts anderes. Aber sowas kann man auch selbst kaufen/löten, Stückpreis unter 5 Euro. Bei Mikros scheint noch mehr Voodoo dabei zu sein als bei Röhrenverstärkern...
Außerdem ist bei den THS-Mikros wahrscheinlich eine "handelsübliche" Elektret-Kapsel verbaut. Diese Äußerung soll in keiner Weise eine Wertung der Produkte darstellen. DPA und Konsorten machen auch nichts anderes. Aber sowas kann man auch selbst kaufen/löten, Stückpreis unter 5 Euro. Bei Mikros scheint noch mehr Voodoo dabei zu sein als bei Röhrenverstärkern...
- Gitarrenspieler
- Beiträge: 8910
- Registriert: Mi Feb 25, 2009 7:46 am
- Wohnort: North German Lowland
Re: Rode M5 MP vs. Fostex MC10 ST
[off topic on]gruhf hat geschrieben:.... Dann lieber als "spaced pair" oder mit Jecklin-Scheibe verwenden....
So eine Jecklin-Scheibe werde ich mir auch noch bauen, leider sind gute und bezahlbare Mikros mit Kugel-Charakteristik dünn gesät. Oder hat da jemand einen Tipp für den Mikrofonkauf? Gern auch als PN um den Rahmen hier nicht zu spengen.
[off topic off]
- Niels Cremer
- Beiträge: 8563
- Registriert: Mo Sep 26, 2011 8:32 pm
- Wohnort: Greater Munich
- Kontaktdaten:
Re: Rode M5 MP vs. Fostex MC10 ST
@Wolfgang: gerne, kann aber noch was dauern. Und bzgl. Position werde ich natürlich eh etwas rumprobieren ...
Und Mikro-Tipps, auch mit Kugel-Charakteristik, auch gerne hier, kein Problem solange es informativ ist!
LG,
Niels
Und Mikro-Tipps, auch mit Kugel-Charakteristik, auch gerne hier, kein Problem solange es informativ ist!
LG,
Niels
Re: Rode M5 MP vs. Fostex MC10 ST
Die Line Audio CM3, die auf dem Foto zu sehen sind, haben Nierencharakeristik, die OM1 Kugelcharakteristik. Letzteres waere auch ein Tipp fuer Wolfgang. Der Preis liegt bei ca 130 Euro, also fuer ein Mikrofon im unteren Bereich.gruhf hat geschrieben:Vorsicht, bei omnidirektionaler Richtcharakteristik der Kapseln (wie bei den THS Mikrofonen) hat eine x/y-Anordnung der Mikrofone keinen sonderlich starken Stereo-Eindruck zur Folge. Dann lieber als "spaced pair" oder mit Jecklin-Scheibe verwenden.
Joe
---
I'm a simple man. In the morning I listen to the news. At night I listen to the blues
I'm a simple man. In the morning I listen to the news. At night I listen to the blues
- Gitarrenspieler
- Beiträge: 8910
- Registriert: Mi Feb 25, 2009 7:46 am
- Wohnort: North German Lowland
Re: Rode M5 MP vs. Fostex MC10 ST
... danke Joe!tired-joe hat geschrieben:Die Line Audio CM3, die auf dem Foto zu sehen sind, haben Nierencharakeristik, die OM1 Kugelcharakteristik. Letzteres waere auch ein Tipp fuer Wolfgang. Der Preis liegt bei ca 130 Euro, also fuer ein Mikrofon im unteren Bereich.gruhf hat geschrieben:Vorsicht, bei omnidirektionaler Richtcharakteristik der Kapseln (wie bei den THS Mikrofonen) hat eine x/y-Anordnung der Mikrofone keinen sonderlich starken Stereo-Eindruck zur Folge. Dann lieber als "spaced pair" oder mit Jecklin-Scheibe verwenden.
Joe
Re: Rode M5 MP vs. Fostex MC10 ST
Was ist ein THS Mikrofon?gruhf hat geschrieben:Vorsicht, bei omnidirektionaler Richtcharakteristik der Kapseln (wie bei den THS Mikrofonen) hat eine x/y-Anordnung der Mikrofone keinen sonderlich starken Stereo-Eindruck zur Folge. Dann lieber als "spaced pair" oder mit Jecklin-Scheibe verwenden.
Außerdem ist bei den THS-Mikros wahrscheinlich eine "handelsübliche" Elektret-Kapsel verbaut. Diese Äußerung soll in keiner Weise eine Wertung der Produkte darstellen. DPA und Konsorten machen auch nichts anderes. Aber sowas kann man auch selbst kaufen/löten, Stückpreis unter 5 Euro. Bei Mikros scheint noch mehr Voodoo dabei zu sein als bei Röhrenverstärkern...
- Rolli
- Beiträge: 5734
- Registriert: Do Sep 21, 2006 1:48 pm
- Wohnort: Zwischen Alzey und Mainz
- Kontaktdaten:
Re: Rode M5 MP vs. Fostex MC10 ST
THS Medien vertreibt die Line Audio CM3 Mikros. Das ist wohl damit gemeint!thust hat geschrieben:Was ist ein THS Mikrofon?gruhf hat geschrieben:Vorsicht, bei omnidirektionaler Richtcharakteristik der Kapseln (wie bei den THS Mikrofonen) hat eine x/y-Anordnung der Mikrofone keinen sonderlich starken Stereo-Eindruck zur Folge. Dann lieber als "spaced pair" oder mit Jecklin-Scheibe verwenden.
Außerdem ist bei den THS-Mikros wahrscheinlich eine "handelsübliche" Elektret-Kapsel verbaut. Diese Äußerung soll in keiner Weise eine Wertung der Produkte darstellen. DPA und Konsorten machen auch nichts anderes. Aber sowas kann man auch selbst kaufen/löten, Stückpreis unter 5 Euro. Bei Mikros scheint noch mehr Voodoo dabei zu sein als bei Röhrenverstärkern...
http://www.ths-studio.de/cm3-nieren-kon ... rofon.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Und er meint, dass die x/y Anordnung für das OM Modell nicht taugt, da es Kugelkopfckarakteristik aufweist. Das CM 2 hat aber Niere und das hat Niels wohl auch bestellt und da kann man mit der x/y Positionierung einen schönen Stereo-Effekt hinbekommen.
Re: Rode M5 MP vs. Fostex MC10 ST
Danke für die Klarstellung, Rolli. Genau, die Aussagen bezogen sich auf das (von THS vertriebene) OM1 Mikrofon.
- Niels Cremer
- Beiträge: 8563
- Registriert: Mo Sep 26, 2011 8:32 pm
- Wohnort: Greater Munich
- Kontaktdaten:
Re: Rode M5 MP vs. Fostex MC10 ST
Alles gut, wie Rolli schon sagte hab ich zwei CM3 bestellt da für mich universeller einsetzbar. Freu mich schon auf Weihnachten ... !
LG,
Niels
LG,
Niels
- Gitarrenspieler
- Beiträge: 8910
- Registriert: Mi Feb 25, 2009 7:46 am
- Wohnort: North German Lowland
Re: Rode M5 MP vs. Fostex MC10 ST
… ich liebäugle seit gestern mit den (2) Line Audio OM1
- Niels Cremer
- Beiträge: 8563
- Registriert: Mo Sep 26, 2011 8:32 pm
- Wohnort: Greater Munich
- Kontaktdaten:
Re: Rode M5 MP vs. Fostex MC10 ST
Die beiden CM3s von Line Audio sind heute Morgen eingetroffen, leider darf ich sie vor Weihnachten nicht ausprobieren, da ist meine Frau sehr streng , aber hier mal ein optischer Eindruck wie klein diese Dinger tatsächlich sind bevor ich sie wieder wegpacken muss - süß, oder?
LG,
Niels
LG,
Niels
- Gitarrenspieler
- Beiträge: 8910
- Registriert: Mi Feb 25, 2009 7:46 am
- Wohnort: North German Lowland
Re: Rode M5 MP vs. Fostex MC10 ST
Geht deine Frau nicht mal eine Stunde aus dem Haus? Mein G.A.S. nach den OM1 steigert sich gerade...