Das geht mir schon länger im Kopf herum und nun poste ich das einmal.
Wir diskutieren hier ja öfter den Aspekt der Gitarrenpflege, vor allem den der Luft- und Gitarrenfeuchtigkeit.
Allerdings wird ja immer von dem hervorragenden Klang von Vintageinstrumenten berichtet. "Pre-war" einmal so als Stichwort, bei anderen Instrumenten wie Geigen geht es ja noch um ganz andere Baujahre.
Nun mein Gedanke:
Irgendwie habe ich starke Probleme mit der Idee, z.B. eine pre-war Martin oder Gibson wäre stets bei passender Luftfeuchte, geschützt vor Sonnenlicht und wohltemperiert gelagert worden. Das mag zwar bei dem einen Instrument etwas besser hinkommen als bei einem anderen, aber dennoch... .
Wäre es denkbar, dass zumindest eine bestimmte Art von im Grunde falscher Pflege über Jahre zu einer tollen Gitarre führt (wenn sie denn das Potential hat?)
Ich kann mir einfach nicht vorstellen dass die Blueser der 30er, oder die Rock-und Beatler der 50er und 60er auf die Luftfeuchtigkeit geachtet haben... .
Schlechte Pflege führt zu klanglich herausragender Gitarre?
Moderatoren: jpick, RB, Gitarrenspieler
-
Angorapython
- Beiträge: 2590
- Registriert: Mo Jan 16, 2012 8:53 am
- Wohnort: Dornbirn(Europa/Österreich)
-
wuwei
- Beiträge: 2628
- Registriert: Di Jun 28, 2011 9:07 pm
- Wohnort: Im größten Dorf der Welt
- Kontaktdaten:
Origineller Gedanke, aber vermutlich ist der kausale Zusammenhang falsch verknüpft.Schlechte Pflege führt zu klanglich herausragender Gitarre?
Mir dünkt eher, es gibt Gitarristen, die jede freie Minute mit Spielen zubringen und solche, die viele ihrer freien Minuten für die Suche, den Erwerb und die Pflege ihrer Schätzchen aufbringen. Im ersten Fall werden die Gitarren (und die Gitarristen) besser, im zweiten Fall hübscher (allerdings nur die Gitarren
). Jedem das seine...Herzlichen Gruß, Uwe
"A Harf’n g’hert in ka Symphonie;
i’ hab’ ma nöt helf’n könna." (Anton Bruckner über seine 8.)
i’ hab’ ma nöt helf’n könna." (Anton Bruckner über seine 8.)
-
mipooh