Martin Gitarre von 1870 bei Filmarbeiten zerstört

[MatzeHH]

Ohne Worte :

https://reverb.com/blog/the-hateful-eig ... ix-strings" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

[RB]

Shit happens. Aber die Reaktion ist doch sehr generös gewesen.

[Niels Cremer]

Passt für mich ins Bild irgendwie, ich kann mit diesem Brutalo-Sch... nix anfangen ...

Speaking of vintage Martin guitars - wer gerade etwas Geld übrig hat und auf Blumenbilder steht kann sich die hier mal anschauen ... https://goo.gl/Zw40GP" onclick="window.open(this.href);return false;

LG,
Niels

[MatzeHH]

Shit happens. Aber die Reaktion ist doch sehr generös gewesen.

wenn's meine gewesen wäre , wäre die anders ausgefallen.



Gaaanz anders

[Gitarrenspieler]

Geht ja authentisch zu bei Tarantino , da zerkloppen die eine original Gitarre aus den 1870ern und der Song ist von 1907. Volle Punktzahl... dass ich doch wohl ein Witz oder? Eine Harley Benton Parlor hätte es doch auch getan oder. Gut für mich ist der Schaden nicht so groß, a) zu teuer und b) nicht meine bevorzugte Korpusgösse. Sachen gibt´s.

[JazzDude]

Wie bitte, die haben ein Original am Set gehabt, obwohl sie noch 6 Replicas hatten? Wie bescheuert muss man eigentlich sein? Ich finde, zumindest die Firma Martin kann sich überhaupt nicht beschweren, wenn sie einem schwer durchgeknallten Filmregisseur eine Museumsgitarre zur Verfügung stellen und der die dann zerstört. (Ja, ich weiß, es war Kurt Russell...)

[Angorapython]

Klingt wohl nach versteckter Werbung für den Film. Schaue. Ich mir trotzdem nicht an....

[uwi]

Klingt wohl nach versteckter Werbung für den Film. Schaue. Ich mir trotzdem nicht an....

[uwi]

Jetzt aber

Klingt wohl nach versteckter Werbung für den Film. Schaue. Ich mir trotzdem nicht an....

Oder für Martin

[dünensängerin]

Als ob ein Tarantino-Film Werbung bräuchte?

[Manati]

Die Reaktion war wohl (zunächst?) recht "generös", weil Martin Guitars erst einmal davon ausging, es habe sich um einen "normalen" Unfall gehandelt:

http://blog.seattlepi.com/people/2016/0 ... ful-eight/" onclick="window.open(this.href);return false;

Künftig will man keine Gitarren mehr an Filmemacher verleihen.

[Angorapython]

Als ob ein Tarantino-Film Werbung bräuchte?

Also mir sagt der Name absolut nix!

[wolfwal]

Als ob ein Tarantino-Film Werbung bräuchte?

Also mir sagt der Name absolut nix!

"Pulp fiction"???? ..... kenn´ ich, kennen viele, .......... ist, wie so schön gesagt wird, KULT!!! ......... owa: mia gfoit´s net!

[Sperris]

Ich habe immernoch Zweifel. Warum nimmt man für den Film ein Original? Weil jemand im Publikum sitzt und sich darüber beklagt, dass es sich bei der zerdepperten Gitarre ja nur um eine Replik handelt? Vielleicht ist es auch nur ein PR Gag. Obwohl... der Film wurde ja im Land der unbegrenzten... ach, was war das noch? Möglichkeiten? ...gedreht.

Gruß Ralf

[dünensängerin]

Natürlich ist es deppert, ein Original und dann noch ein antikes zu zertrümmern. Ich habe den Film gesehen und es ist mir zu keiner Sekunde aufgefallen, dass es sich um eine Martin gehandelt hat. Und sehr wohl habe ich mir die Gitarre und das damit gespielte Stück angesehen. Ich behaupte mal, dass es so gut wie niemanden unter Tarantinos Publikum gibt, der in dieser Szene darauf geachtet hätte, ob es sich um eine echte Martin gehandelt hat.
Unterm Strich glaube ich noch nicht mal, dass die Story mit der Gitarre wahr ist. Welchen Sinn hätte es denn, dass sich Tarantino mit der unerlaubten Zerstörung für eine 2 Minuten-Szene in einem 3-Stunden-Film so einen Ärger einheimst?